社会主义建设理论与实践1.doc

一、空想社会主义相关内容（教材P2-3）

1、空想社会主义的产生背景：空想社会主义诞生以托马斯·莫尔《乌托邦》的出版为标志，到19世纪中叶欧文时期达到顶峰。进入19世纪以后，资本主义的生产方式、经营方式及政治统治进一步得到加强和扩展，社会问题大量涌现，社会危机空前加剧，现代产业工人阶级队伍迅速壮大，资产阶级和无产阶级的矛盾空前激化，无产阶级反抗资产阶级的斗争也越来越具有阶级独立性，即越来越具有纯粹无产阶级的性质。

2、三大空想社会主义者：欧文、圣西门和傅立叶。

3、空想社会主义的合理成分：⑴揭露与批判了资本主义的弊端和罪恶，启发了工人阶级的觉悟。空想社会主义者对资本主义所进行的无情揭露和深刻批判，是其学说中最有价值和最有生命力的部分；⑵空想社会主义者提出了许多符合人类历史发展方向的进步的思想，为科学社会理论提供了重要的思想来源。

4、空想社会主义的历史局限：⑴否认历史发展的必然性，青睐历史变迁的偶然性，宣传天才论和英雄史观；⑵看不到人民群众特别是广大无产阶级群众的力量，因而始终没能找到改造现代社会的物质力量；⑶离开阶级斗争去设计、谈论和实践社会主义，其设想往往带有空想性，充满幼稚的幻想；⑷他们的论述包括对资本主义的批判和对社会主义的设想往往从道德情感出发，拘泥于理性原则，缺乏科学的理论论证。

5、空想社会主义和科学社会主义的联系：

⑴都对资本主义进行了深刻的批判。资本主义的发展史是一部罪恶的历史，正如马克思所言，资本主义的发展从头到脚都是用鲜血和血泪发展起来的，它是建立在对人民残酷的剥削和压迫基础之上建立起来的。英国的圈地运动，使英国的资本主义获得了前所未有的发展，但是广大的英国人民却被迫失去了土地，成为无产者，他们没有生活来源，被迫进入资本家的工厂做工，成了英国资本发展史上廉价的劳动力，它们付出了大量的劳动却得到了连基本生活都不能维持的工资。他们对拉丁美洲人民的屠杀和剥削使当地土著居民几乎灭绝，他们对拉丁美洲黄金和白银的掠夺，所有的这一切为资本主义的发展积累了大量的原始资本，但是对世界人民来讲却是一场空前的灾难。所以空想社会主义和科学社会主义都对资本主义这个不合理的社会进行了无情的批判，表达了对资本主义社会现状强烈的不满。

⑵都对人类未来社会有优秀的构想。科学社会主义和空想社会主义都对不合理的社会现实提出了不满，希望能通过某种方式改变不合理的社会现实，各自提出了一些富于创造性的设想，在这一点上，两者是相同的。空想社会主义希望能通过和平的在资本主义内部进入某些方面的尝试建立一种理想的没有剥削也没有压迫的理想社会；而科学社会主义则希望通过具体的社会革命，以实际行动，去推翻不合理的资本主义社会现实。

⑶在社会历史观上有共同的思想。空想社会主义和科学社会主义在具体奋斗目标上，都以实现共产主义社会为共同的理想，并为此进行着不断的努力的实践着。在此目标的指导下各自进行了一系列的社会实践，都取得了一定的历史成果，为人类历史的进步都做出过不同程度的贡献，都是人类发展史上的优秀的文体成果，在一定程度上代表了世界的发展趋势。

6、空想社会主义和科学社会主义的区别：

空想社会主义不是科学社会主义，科学社会主义是在对空想社会主义批判和继承的基础之上的，它吸取了空想社会主义中的合理成分。所以二者之间存在着本质的上的区别。

⑴对待无产阶级的历史作用和态度不同。空想社会主义看不到人民群众特别是广大无产阶级群众的力量，因而始终没能找到改造现代社会的物质力量。所以只能在资本主义内部的体系中寻求实现共产主义的理想，不敢对资本主义社会进行彻底的否定，更不敢去发动广大的无产阶级去推翻资本主义的暴力统治，还对资本主义抱有一定的细想。而科学社会主义是在吸收人类一切优秀文化成果基础上创立的科学体系，它充分恳定了无产阶级的主力军地位，认为他们是实现社会变革的中坚力量，这也就在一定程度上人民群众历史创造作用，是变革社会的决定力量。

⑵在实现理想社会的历史道路上存在着区别。空想社会主义者比如英国的欧文的建立了所谓的共产主义社区，希望通过某种各平的渐进式的资本主义内部了变革，进入到共产主义社会，空想社会主义“不成熟的理论，是同不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的”，缺少科学理论的指导。而科学社会主义意识到资本主义为了维护自己在经济和政治上的利益不是轻易的放弃自己的既得利益，所以无产阶级只有通过暴力革命推翻资本主义的统治，打破旧的不合理的社会秩序才能实现无产阶级的革命理想，建立起无产阶级专政的社会主义国家，最终实现共产主义社会。

⑶建立的理论基础不同。空想社会主义是科学社会主义的重要思想来源。对未来社会的设想，包含着趋向历史唯物主义的合理因素和许多精辟的思想及论证，但其在历史观上总的来讲就是唯心的否认历史发展的必然性、崇拜幸运的偶然性，宣扬天才论和英雄史观，另外