论清朝法制对中国资本主义发展的扼杀.doc

PAGE

-PAGE4-

论清朝法制对中国资本主义发展的扼杀

摘要:

了解清朝法律制度，尤其是经济上的相关法令，以及对于商业贸易的政策，分析中国资本主义被清朝法制所扼杀的原因。

通过阅读“禁海令”及相关限制海外贸易的历史材料，探索从清朝初期开始实行“禁海令”政策后，限制海外贸易政策在中国封建社会末期，对于资本主义萌芽的扼杀作用，体现出中国古代的法制对经济及社会形态产生的强大影响力，重点阐述了统治阶级在经济政治领域的法制构想，表明了资本主义萌芽在清朝被扼杀除了政治、经济、社会环境等原因之外，法制的影响和直接作用力同样不可忽视。学习清王朝的经济政策对社会经济发展影响的分析，更深刻理解当今国家法制建设的重要性。

关键字：禁海令海外贸易资本主义法制

一、颁布禁海令

1起源及背景

中国的禁海政策始于明朝，由于政治需要，从朱元璋起，除允许部分国家或部族通过“朝贡”方式进行贸易外，其他私人海外贸易一律禁止。直至明末，这种禁阻私人从事海外贸易的政策时张时弛，但却始终不曾撤销。清朝始建，由于明末郑成功等人雄踞海上，进行反清复明斗争，清朝无力海上制胜，于是承继明朝法令，进一步申严海禁，以封锁沿海水陆交通联系来遏制郑成功等的反清力量。限制民众出海迁移成为清朝总政策的重要部分，从顺治四年七月开始，清政府颁布《广东平定恩诏》，明确规定“广东近海，凡系飘洋私船照旧严禁，”以对“其海寇则严禁接济，设法提防”，（顺治六年六月，福建巡抚张学圣:《为恭陈闽省近日情形事本》，载于《郑档》，第116页。）禁海令先在广东实行。

2原因

直接目的：防范境外势力入侵。

根本目的：巩固封建统治。

3内容

清初顺治1656年颁发《禁海令》，商民不得下海交易，沿海居民内迁50里，违者或越界者，无论官民一律处斩，货物没收，犯人家产偿给告发人。

4后果

禁海令是清政府自给自足小农经济的社会基础和封建专制日益加强的反映，它通过一种自我封闭和摧残，最终成为了闭关锁国。统治者从以农为本的思路出发，对工商业充满了恐惧，亦很少考虑沿海居民出海贸易的需求。清朝正值世界贸易迅猛发展时期，而禁海令则严重隔阻了中外之间的商品、文化交流，以及国内工商业的正常发展。它构筑了人们彼此并中外隔绝的一道堤墙，严重破坏了沿海经济，也造成了民众长期生活在一种闭目塞听、孤陋寡闻的状态中，为近代中国贫穷落后埋下了许多悲惨的祸根，其教训是极为深刻的。

5中国早期资本主义萌芽与禁海令的相伴而生

明朝中后期，在江南一些丝织业发达的城市如苏州等，产生了资本主义生产关系的萌芽；清朝时有了缓慢发展，范围扩大，部门增多，手工工场的规模扩大。但始终在萌芽状态中徘徊，整个生产始终未能进入工场手工业阶段，其力量远不足以分解封建生产方式，在全国范围内，自然经济仍占主导地位。资本主义萌芽的产生和发展，是由于生产力的发展和商品经济的发展的必然结果，它的产生说明在中国封建社会产生了新的生产关系，是中国封建社会衰落的重要表现。

众所周知，资本主义的发展离不开原料、市场、劳动力和顺畅无阻的贸易，明清时期我国物产丰富，自然资源等先天资源得天独厚，人口众多不乏劳动力，清朝对外通商一度极为繁荣，销往海外的茶叶、瓷器、丝绸等均收到海外市场的狂热追捧。但正是因为伴随着资本主义萌芽所一直反反复复的禁海令的出现，本该不断发展和升温的海外贸易被长期地打压，始终没有形成规模。

于此同时，工业革命带给欧洲几个列强国家经济上前所未有的高速发展，迫切需要拓展海外市场，欧洲王室更加热衷于海外淘金，不仅大力资助商队的出航，同时也在法律法规上大开方便之门，所以欧洲的资本主义发展具备所有的条件。反观中国，明清两朝封建统治者均过分忧虑境外势力，一心巩固自己的封建统治，颁布和施行禁海令，客观上，对本国的资本主义发展造成了法制上的阻碍。

参考文献:

[1]张晋藩.中国法制通史第8卷.法律出版社，1999年

[2]夏秀瑞.清代前期的海外贸易政策.广东社会科学，1988年，第2期

[3]王超.清代海外贸易政策的演变.辽宁师范大学学报，2001年，第1期