侵权责任法框架梳理2022.docx

《侵权责任法》概述

第二节侵权法概述

概念

实质意义上的侵权

渊源

（宪法

法律

立法解释

司法解释：

三.适用

解释、规定、批复、决定

法律

特别规定

r侵权与其他法［民法通则

侵权普通法与侵权特别法

侵权与司法解释「侵无司有一一依照司法解释I侵司矛盾一一依照侵权法

具体问题

总则与分则［环境污染与数人侵权

1过失相抵不可抗力与高危险责任具体分析

立法理念：平衡两极利益（发展、行动自由vs稳定与公平）

功能：填补损害功能（民事责任优于刑事责任）

预防功能：,免责事由的设定多少

4 消除危险

制裁功能：惩罚性赔偿

责任确定功能：侵权责任既是责任又是债

eg：侵权103赔偿转化为8万元债务。

第二章侵权责任的归责原则

四.

第一节归责原则概述

概念

体系：

「单一过错责任规则原则

二元归责原则说

多元归责原则说

意义

只针对责任成立，只针对加害人，只针对损害赔偿

公平责任不是归则原则

第二节过错责任原则

法条第6条

广义过错责任=普通过错6.1+过错推定6.2

确立、意义及确立的正当性

确立：结果责任制得弊端一一过错责任原则

意义：A.经济发展B.扩大侵权法的适用范围

正当性：A.道德观念B.社会价值C.个人尊严D.理论依据

适用范围：不是6?2、不是7,就是6.1【6.2、7法定】

适用方法（举证责任）

方法：谁主张、这举证

过错责任中的责任倒置

6.1：四要件

6.2：3.4要件（过失） 举证责任倒置，加害人举证

7：三要件：行为、损害、因果

eg：【6.2】A举证行为损害、因果，若B能证明自己无过错则B责任不成立。A不能请求B赔偿;

若B证明无过错，A可以继续证明B有过错

【7】A举证行为损害、因果关系，若B不能证明法定免责条件一一责任成立

过错的程度与侵权责任的成立、承担的关系

加害人过错：原则上对责任成立有影响：有偿/无偿保管

对责任承担无影响：承担只考虑因果关系

例外：惩罚性赔偿；精神损害赔偿；数人侵权内部责任

受害人过错程度：原则上受害人过错只影响责任承担，eg:过失相抵

例外：受害人过错影响责任成立：受害人故意

过错推定责任

法条

确立：结果责任原则一一过错责任原则一一过错推定

过错稍微有利于被害人，但最终事由有利还不一定

内涵：与过错责任原则关系：内容：成立侵权的基础仍然是过错

立法：都为第6条

适用范围：法定性：法定原因（举证责任一一受害人自我负责）

具体范围：【38】无民事行为能力人在幼儿园等受人参损害

【58】医疗机构过错

【81】动物园责任

【85】高空坠物（搁置物、悬挂物）

【86】建筑物倒塌

【第八章除87条】【88】堆放物倒塌

【89】公告道路堆放，倾倒物品

【90】林木折断

【91】公共场所挖坑

第三节无过错责任原则【一定要看分则和特别法】

法条

侵害vs损害

没有过错vs不论有无过错

无过错责任的确定

无过错责任原则=无过失责任和原则=危险责任=风险责任2严格责任力绝对责任力特殊的过错推定确立：主体之间不平等性

定位：【严格责任】无过错+过错推定

【绝对责任无免责理由，严格责任有免责理由】

可归责事由

报偿理论：谁享受利益、谁承担风险

危险制造理论：特定企业、物品或设备的所有人、持有人制造了危险来源

危险控制理论：在某种程度上仅该所有人/持有人能控制危险

危险分散理论：因危险责任而产生的损害赔偿，得经由商品服务的价格机能及保险制度予以分散

就侵权人与被侵权人的经济地位相比较，侵权人总是处于优势地位

无过错责任对均衡两极利益的做法

对弱者利益的倾向性保护：

因果关系等举证责任减轻。Eg第66条环境污染

免责事由的法定和限定化

对维护加害人的行动自由的手段：

保险制度

限额赔偿

内涵

《民通》vs《侵》：没有过错vs不论有无过错

“不论有无”better的原因：

（1） 举证能力

（2） 有过错的处罚，无过错的也处罚。导致罪责重得能免责而罪责轻的不能免责

故有危险：踹飞藏獒

剧毒罐子砸人

适用【必须要记住！！！！！】

第五章产品责任机动车交通事故责任高度危险责任环境污染

第十章动物损害责任（81条除外） 用人单位 接受劳务个人的替代责任（34、35）

无民事行为能力人的监护人责任（32）

无过错的“可规则事由”：危险

在先的具有控制力的法律关系

适用范围法定性和限定性例外：69条一一高度危险责任一般条款

不承担责任的条件

不可抗力

被侵权人故意（是唯一原因）（几乎是所有侵权的免责事由）

第三人责任（几乎没有，严格限制）

另：过错责任原则和无过错责任原则可以竞合，由受害人选择

第四节公平责任

受害人寻求救济的途径：先看7,再看6.2、6.1，最后再看公平责任

故有危险：【动物】动物自主意思的行为

【非动物】处于本身性质相适应的危险之中

定位

公平责任不是归责原则 原因：①归谬法②法条