- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2005年清华大学考研专业课试题(法学)
法理学
一.简答(45')
1.举例说明法学对法律发展的贡献(15')
2.结合部门法,谈谈法律原则对于法律规则的意义(15')
3.如何鉴定良法与恶法(15')
二.论述(50')
1.法律权威的建立对遵守法律有影响,而守法的动机却是多样的,试分论述之(25')
2.试论述法律统一视域下与法律多元化视域下的习惯法(25')
三.分析(55')
1.立法者应该像一个自然科学家,去发现法律规则,有意识的把精神关系的规律性反映到立
法中。如果立法者以臆想来妄为法律,会被认为是极端任性的,而如果一个私人也以臆想而
妄为的话,立法者就有权利认为他是极端任性的。
请谈谈你对上面论述的理解(20')
2.赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸,看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱,结果离婚
分割财产的时候还是闹的不可开交。平时素爱开玩笑的赵某便对马某说:“如果我们两离婚,
我财产一分也不要,全部都给你。”马某正在削苹果,于是开玩笑的用水果刀指着赵某说:
“口说无凭,你敢就写下来。”于是赵某遍立书一字据,愿在离婚分割财产时将全部共有财
产给马某。后来两人感情逐渐恶化,两人诉到法院要求离婚分割财产。两人都同意离婚,但
在分割财产的问题上,马某拿出赵某当时写的字据要求取得全部共有财产。赵某主张当时是
马某拿水果刀逼他写的,要求分得自己应有部分的财产。主审的林法官认为,赵某无法举证
出其主张的字据无效的证据。所以认定字据显示的为他真实的意思表示,于是林法官判决马
某和赵某离婚,马某取得全部共有财产。
试回答:
(1)法官的判决合不合法?(5')
(2)法官的判决合不合理?(10')
(3)林法官的法律思维路径是什么?是否合适?(10')
(4)结合本案,请你谈谈你对法治的理解(10')
清华大学2004年法学院法理学试题
一、简答每题15分
1法律责任的后果
2公法私法分立的预设理论基础是什么,这样划分的意义和局限性
二、论述每题30分
1法律是以道德为基础的,比如禁止偷盗等即属于道德演化而来,请结合中国部门法的规定
论述法律的道德性(大致是这样)
2为什么需要法律解释,法律解释的意义和局限性
3权力制衡理论和制度及其对现代法治的影响
三、法例分析
今年10月1日正式施行的新的《婚姻登记条例》规定:婚前检查自愿,夫妻双方要签订声
明
,结婚登记不要单位证明,离婚登记当场办理,离婚登记不要单位证明,也不许街道办事
处证明。
1如果上述规定与其他法律规定相冲突的话,应如何处理?10分
2上述规定体现了什么法理价值?10分
3上述规定有何利弊?10分
清华02法理学
1、试述法的形式特征。(15分)
2、以中国大陆现行法为例,讲述法的渊源。(15分)
3、试述法律意识对法律实践的作用。(15分)
4、如何理解通过法律来进行对社会的控制。(35分)
5、论法与正义的关系。(35分)
*刑法学与诉讼法学专业只做1-4题,每题25分。法理学专业从1-3题中任选两题,做4、5
题
2002年法学理论综合
一、名词解释(每题3分,共12分)
1.“法令滋彰,盗贼多有”
2.《读通鉴论》
3.社团法人
4.继续性合同
二、简答题(共24分)
1.梁启超法律思想的主要内容有哪些?(7分)
2.用益物权的特征。(7分)
3.简述亚里士多德的法治思想。(10分)
三、论述题(共64分)
1.试述儒家法律思想的主要特点和现实意义。(12分)
2.试述违约责任与侵权责任的竞合。(12分)
3.评述西方近代启蒙思想家的自然权利观。(15分)
4.我国行政许可制度的改革及其理由和根据。(25分)
2003年法理
一、简述题(法理学专业任做五题,刑法学专业全做)
1.法的特征
2.法与法律
3.法的体系
4.法的要素
5.善法与恶法
6.法律是手段,正义是目的。
二、论述题(刑法专业任做二题,法理学专业全做)
1.法律应当于人类的深切而迫切的情感作出真切的回应,正义应为慈悲所支配;不能说什么
道德和正义不是法律,从而驱使人们对法律滋生怀疑和蔑视,相反,应当在法律与道德、在
法律的戒律与理性和良知的戒律之间保持必要的关系;一套法制必须表明其与道德和正义具
有一定的一致性,
文档评论(0)