血透室常见护理风险因素与有效管理措施探讨.docVIP

血透室常见护理风险因素与有效管理措施探讨.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

血透室常见护理风险因素与有效管理措施探讨

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1:血透室常见护理风险因素与有效管理措施探讨 1

1资料和方法 2

1.1基线资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学处理 3

2.1观察组患者的不良事件发生率为11 3

2.2观察组患者的护理满意度评分与对照组对比存在明显 3

第三,为患者开展血透前需对相关设备进行检查 4

文2:血透室常见护理风险因素分析及防范 5

1资料与方法 5

3护理风险管理措施 6

原创性声明(模板) 8

正文

血透室常见护理风险因素与有效管理措施探讨

文1:血透室常见护理风险因素与有效管理措施探讨

血透是临床常用于对肾脏疾病进行治疗的措施,此类患者的病情严重且机体功能较差,自身的免疫力低,在接受治疗及护理的过程中发生风险的概率较高[1]。我院特选取部分血透患者进行研究,对其护理风险因素进行分析,并为其开展风险管理,详细报道见下。

1资料和方法

1.1基线资料

选取2014年7月至2015年3月在我院血透室接受治疗的患者(共34例)作为对照组(未实施风险管理),再取2015年5月至2015年12月的患者(34例)作为观察组(实施风险管理)

对照组当中,男、女性患者各占18、16例;平均年龄为(42.15±7.56)岁;平均病程为(5.21±0.92)年。

观察组当中,男、女性患者各占15、19例;平均年龄为(42.93±7.81)岁;平均病程为(5.43±0.81)年。

将以上两组血透患者的性别、病程及年龄等基线资料进行对比,两组差异不明显(P>0.05)

1.2方法

对2014年7月至2015年3月(对照组)患者在接受护理过程中存在的风险问题进行回顾性分析,探究其风险因素,总结其中的不足,并于2015年4月开始针对前期存在的弊端开展风险管理。经研究发现血透室常见的护理风险因素主要包括以下几点:

(1)护理人员与患者间缺乏有效的沟通,使得护患关系紧张;多数护理人员的态度过于冷漠,仅机械性的为患者进行系列护理操作,不仅可影响护患关系,同时可导致不良事件的发生率提升。

(2)护理人员缺乏责任感,且日常护理工作中缺乏主动性,对血透室所承担的风险与责任无明确的了解,在为患者开展相关护理工作的过程中极易出错,对患者的透析治疗及效果构成严重影响;护理人员缺乏经验,无法应对患者在血透过程中发生的紧急情况,对血液透析仪相关操作及参数的要求未充分的了解,影响患者的治疗;患者对疾病及血透的相关知识缺乏了解,使得在接受治疗过程中出现依从性下降的情况。

1.3观察指标

观察两组血透患者的不良事件发生率及护理满意度。

1.4统计学处理

本文数据均经过SPSS19.0版进行处理,两组血透患者的不良事件发生率为计数资料(%表示,X2检验);其护理满意度评分用(x±s)表示,采用t检验。当P小于0.05时,表示血透患者的各项指标具有统计学意义。

2结果

2.1观察组患者的不良事件发生率为11

1观察组患者的不良事件发生率为11.76%,明显低于对照组,P<0.05,具体结果如表1所示:

2.2观察组患者的护理满意度评分与对照组对比存在明显

2观察组患者的护理满意度评分与对照组对比存在明显差异,观察组明显优于对照组,P<0.05,具体结果如下:

观察组患者的护理满意度评分为(94.73±6.02)分,对照组患者的护理满意度评分为(71.35±6.03)分。

3讨论

血透室内的护理质量与患者的血液透析质量及效果存在密切关系,血透室收治的患者人数伴随临床中肾脏疾病的高发逐渐增加,同时血透技术逐步更新与改变,不断增加护理风险及提升护理难度[2]。通过风险管理,能够有效提升血透室内医护人员的综合素养与临床护理水平,进而对护理综合质量进行改善。本院通过对前期护理风险因素的总结,并于2015年4月逐步展开风险管理,其主要管理内容如下。

首先,定期组织科室内的医护人员开展培训,使医护人员可掌握血透仪的相关操作方式及针对血透患者所需要开展的相关护理服务;提升护理人员的沟通能力,及时将透析的相关知识向患者与家属宣教,增强与患者的交流,不仅可以改善患者的心理状态,还有利于建立和谐的护患关系,提升患者的依从性,进而确保透析可顺利进行。

其次,每个月至少组织医护人员开展一次血液透析相关知识的培训,同时通过考试及奖惩措施激发其主观能动性,将科室所肩负的责任向医护人员宣教,提升其责任心[3];明确血透室的相关章程与制度,并要求医护人员根据章程为患者开展治疗与护理工作,在血透过程中,监测患者的血液及肝功能情况,及时干预患者的贫血及营养不良等症状,确保血液透析治疗可安全展开。

第三,为患者开展血透前需

文档评论(0)

codelove + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档