混凝土标准养护强度与其结构实体强度的关系与区别.docxVIP

我国规范规定要以混凝土标准养护强度作为评定混凝土强度的依 据，同时又要对涉及混凝土安全的有代表性的部位进行结构实体检验, 两者之间有什么关系和区别呢？ 1、标准养护强度 目前，世界各国无一例外的都是以标准养护强度作为判断混凝土强 度的依据，但该标准养护强度是在特定规定下，在一定标准条件下测得 的混凝土强度，与混凝土实体结构中的实体强度存在差别。虽然该差别 早已为人们所发现和认识，但到底采用哪种检测方法可更接近实体而真 实地反映结构混凝土的强度，是广大混凝土研究人员面临的重要研究任 务之一。但在取得更为合适的方法和手段之前，标准养护强度仍为大家 公认的检测与验收混凝土的通用手段。 标准养护强度无法反映施工工艺的混凝土搅拌、运输、浇筑、振捣 及成型，也无法反映混凝土养护条件的温度、湿度及龄期对其强度发展 的影响，其反映的只是混凝土拌合物的组成和搅拌质量，实际上只是一 种"材料混凝土强度"，难以反映施工工艺和养护条件对结构混凝土强度 的影响。但是，标准养护由于试件的制作、养护、试验、检测、评定有 较好的操作性，且试验结果稳定而具有可比性，世界各国都以其作为混 凝土设计和验收的依据。但标准养护强度与结构实体强度之间的差异, 在设计和施工中皆以不同形式加以反映。我国的设计规范在确定混凝土 的强度设计值时，考虑这种差异。根据以往经验，并结合试验数据分析， 以及参考其他国家有关规定，对试件混凝土强度乘以小于1.0的修正系 数 0.88。 2、混凝土的结构实体强度 在实际工程中，结构混凝土的立方体抗压强度并无实际直接的应用 意义。在结构设计时，真正可实际应用的混凝土强度是混凝土轴心抗压 强度和轴心抗拉强度，然而在确定含有这两个参数的设计计算公式，并 进行混凝土结构构件试验研究时，大多以同条件养护试件的抗压强度作 为评价结构混凝土强度的依据。也就是说，虽然结构设计时提出的强度 等级的要求是以标准养护强度而确定的，但实际进行结构计算中所反映 的规律，则是由同条件养护试件所反映的结构混凝土强度为依据的。 对混凝土强度的检验，应以在混凝土浇筑地点制备并与结构实体同 条件养护的试件强度为依据。与此同时又指出，对混凝土强度试验也可 根据合同约定，采用非破损或局部破损的检测方法，这意味着除采用同 条件养护试件作为检验实体结构混凝土强度的依据外，还可采用回弹法、 超声回弹综合法、钻芯法、后装拔出法等方法。 作为非破损检测的回弹及超声等手段，所测定的并不是混凝土强度 本身，而只是混凝土表面强度或超声波在混凝土中的传播速度，其强度 检测值是通过这些物理量与混凝土立方体抗压强度之间的对应关系间 接推定的。由于受到各种条件的影响，这种推定关系波动颇大且十分离 散，往往造成推定强度数值偏差较大，容易造成错判或漏判。半破损的 局部破损法检测的钻芯强度是直接测定的混凝土抗压强度，但是钻芯取 样同样会干扰芯样的混凝土强度，同时钻取的芯样在试验前要磨平端面 或坐浆处理，操作误差也将影响试验结果，不熟练的操作往往降低检测 强度。综上可见，非破损的回弹、超声检测尽管简易方便但不准确；半 破损的钻芯检测有可能造成偏差且成本高，不但操作复杂又可能伤害结 构，因此一般仅作复核核准用，难以作为普查手段。 试验研究和统计分析表明，在目前可能采用的各种检测混凝土强度 的方法中，非破损法及局部破损法，都难像同条件养护试件那样被人们 普遍认同和接受，更重要的是，同条件养护强度与其他方法相比，其强 度最接近混凝土结构的实体强度，其中也包括，同条件养护试件的强度 比标准养护试件的强度更接近结构的实际强度。采用同条件试件的强度 作为结构实体强度检验的依据，实际上是用施工强度用于工序控制的做 法的延伸，并使检验方案更加完善。 3、标准养护强度与同条件养护强度的区别 由于长期形成的传统习惯和目前的工程实际需要，标准养护试件强 度至今仍是混凝土强度检验验收的主要依据，但其难以反映施工操作及 养护条件对结构中实际混凝土的强度影响，其强度基本上反映的是拌合 物的质量，具有''材料强度"的含义，反映的是混凝土拌合物生产单位的 管理水平。这种试件和结构所处分离状态导致缺乏和减弱监督力度，给 弄虚作假造成可乘之机。而同条件养护强度比标准养护强度更真实地反 映了结构的实际安全储备及实际抗力，因其与施工质量及养护条件有关， 反映了施工单位的施工及管理状态，更接近地反映实体混凝土的实际状 况。标准养护强度与同条件养护强度的异同见表1。 表1标准养护强度与同条件养护强度的对比 对的?目 标准养护强度 同条件养护强度 相同 试件形状 拌合物 成型 立方体试件、比表面积确定 配合比、搅拌工艺及加落度确定 标准方法浇筑、振捣成型 小同 养护温度 养护湿度 龄期 承载情况 20 ±2%： 95%及以上相对湿度 28d 不承载受力，强