传媒与新闻杨丽娟疯狂厂址事件报道节选.docx

传媒与新闻杨丽娟疯狂厂址事件报道节选 2007年3月29日，“华侨女演员父亲在海上自杀”的新闻在中国报纸的主题下降。当我为死者感到难过时，我没想到会在接下来的一周里，这个简单悲剧的新闻被解读为一个戏剧社会事件。 笔者翻阅并整理了2007年3月29日至2007年4月6日 (“杨丽娟追星事件”报道最密集时期) 北京和广州部分主流传媒对这条新闻的系列报道 (见右表) , 一方面疑惑于这条新闻的社会价值所在, 另一方面也为一些传媒严重缺乏职业道德感到遗憾:一些新闻记者报道“杨丽娟追星事件”时违背职业规范, 参与、推动事实的进程, 甚至导演事实, 对悲剧的发生负有不可推卸的责任。悲剧已经发生, 事情逐渐归于平淡。这一事件所凸现的我国新闻从业者职业道德意识缺乏、对职业规范的无知, 值得我们深思。 一、 《头版新闻》:“清华仔,追求子女,自杀,让污染个体” 传媒的基本职责是报道传媒以外客观存在的世界, 新闻是关于事实的报道。在我国, “传媒假事件”是指一些传媒为了迅速扩大知名度或者增强美誉度, 以弘扬主旋律的名义, 策划、推动的事实, 它本来很小, 可能有一点新闻价值, 但在传媒的推动下, 事实不再是自然发生的, 而成为传媒自导、自演、自报的“假事件”, 这时报道的“事实”, 已经不是本来意义的新闻, 其本质是传媒公关活动的一部分。这类“新闻”, 具有以下五个方面的基本特征:第一, 消息来源与报道者重合;第二, 新闻背后存在隐藏的动机;第三, 导演事件;第四, 事件媒介化;第五, 暧昧的真实。(1)一些传媒对“杨丽娟疯狂追星”的系列报道, 呈现出“传媒假事件”的典型特征。 “杨丽娟疯狂追星”事件最早的报道是在她家乡的《兰州晨报》上。2006年3月22日, 《兰州晨报》以《“不见刘德华今生不嫁人”》为题报道了杨丽娟疯狂爱慕刘德华12年的历程, 在这12年中, 她的父母出于对女儿的疼爱倾家荡产支持女儿追星, 最后父亲甚至想出卖自己的肾脏换得女儿赴港与刘德华见面的路费。这是一个极端的个 2007年3月29日———2007年4月6日北京和广州部分主流传媒对“女歌迷疯狂追星”事件的报道节选: 2007年3月29日 (新闻爆发期) : 《北京青年报》头版居中配照片《追星追到家破人亡》, A3版“焦点”《单独见华仔不成追星女之父自杀》; 《北京娱乐信报》第17版《为了女儿追星倾家荡产甚至卖肾去筹香港路费》, 第18版《一线对话:刘德华模范当得不容易》; 《新京报》头版导读《女儿迷华仔老夫投海亡 (附照片) 》, 评论版《 (社论) 有自己, 方有美丽人生》, C叠“专题C02-C04”《女歌迷苦追刘德华13年老父香港投海自尽》; 《广州日报》第3版“要闻”《追星追到家破人亡沉重的爱谁能承受》 (整版) ; 《羊城晚报》头版《杨父跳海身亡, 母女回到内地似犹未醒——“还想再去香港见刘德华”》, B1版《“是刘德华逼死了我!”——疯狂女歌迷举债追星, 父亲跳海自尽为求女儿见华仔》 (整版) ; 《南方日报》A14娱乐版《刘德华女歌迷之父自杀——疯狂追星酿成惨剧, 华仔公司劝其回家》; 《中国青年报》头版左下角《兰州女歌迷在香港追星导致家破人亡》 (配新华社记者摄杨丽娟接受传媒采访小照片) ; 《新华每日电讯》第3版《女歌迷家破人亡, 怨不怨刘德华?》;网易娱乐频道:“疯狂的粉丝”; 新浪娱乐频道:“女孩苦追星父亲跳海自杀:谁该为追星梦买单”;搜狐娱乐频道:“老父为女儿再见刘德华跳海自杀”; CCTV:杨丽娟VS刘德华:一场“迷梦”引发的血案;2007年3月30日 (传媒推进, 事件进入高潮) : 《人民日报》第五版发表李泓冰写的时评《谁害死了追星女之父?》; 《中国青年报》第二版“青年话题”《全职追星:一个家庭的悲剧与泛娱乐时代的迷离 (毕诗成) 》; 《新华每日电讯》第3版《每日一评:对待极端痴迷者, 不该“围观起哄”》;《北京青年报》《疯狂追星引发的血案谁来负责?》; 《新京报》头版导读《杨丽娟希望华仔吊唁父亲》, C03娱乐版《杨丽娟舍夫赴广州雨再返港寻华仔》 (整版) ; 《北京娱乐信报》第19版《杨丽娟母亲摇刘德华道歉》; 《南方日报》头版导读《刘德华疯狂女粉丝离港, 拒领父亲遗体》, A02评论《追星悲剧非娱乐圈独有 (讯之) 》, A14版《“刘德华女歌迷之父自杀”追踪报道:杨丽娟母女今天回兰州》; 《广州日报》第5版“要闻版”《拿什么拯救你杨家母女》 (整版) , 第32版“每日保健”《狂热追星族是怎么炼成的》 (配杨丽娟大幅哭泣照片) 。 2007年3月31日 (传媒追踪报道) : 《北京青年报》头版居中《杨丽娟母女向刘德华索赔50万》; 《新京报》B叠“娱乐周刊”B03-B06版《本报记者赴甘肃、香港调查杨丽娟的生活真相———悲剧, 与