土壤酸根态重金属活性钝化长效稳定性评价方法 编制说明.docx

1 《场地土壤重金属钝化长效性评价方法》 （征求意见稿） 编制说明 2 目录 一、 工作简况 3 二、 编制原则、主要内容及其确定依据 6 三、 主要实验（或验证）的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效益、社会效益 和生态效益 9 四、 国际、国外同类标准技术内容的对比情况 25 五、 采标情况， 以及是否合规引用或采用国际国外标准 25 六、 与有关法律、法规的关系 25 七、 重大意见分歧的处理依据和结果 25 八、 涉及专利的有关说明 26 九、 贯彻标准的要求以及措施建议 26 十、 其他应当说明的事项 26 附录 A 27 模拟酸雨淋溶装置示意图 27 3 一、 工作简况 （一）任务来源 根据《国家标准化管理委员会关于下达 2022 年第二批推荐性国家标准计划及相关标准外文 版计划的通知》（国标委发【2022】22 号）要求，由 TC275（全国环保产业标准化技术委员会） 提出并归口的《场地土壤重金属钝化长效性评价方法》（原名称：《土壤酸根态重金属活性钝 化长效稳定性评价方法》（计划编号T-303））国家标准计划于 2022 年 7 月 19 日 正式下达。起草单位由中国科学院生态环境研究中心、中国标准化研究院、北京化工大学、北 京建工环境修复股份有限公司、北京市科学技术研究院资源环境研究所、北京润鸣环境科技有 限公司、清华大学、中国环境科学研究院、广东省科学院生态与环境研究所等组成。 （二）制作背景 2014 年 4 月我国公布了《全国土壤污染状况调查公报》，其中指出土壤总超标率为 16.1 %， 土壤中的污染点位分为超标，轻微、轻度、中度以及重度，其比例分别为 11.2 %、2.3 %、1.5 % 和 1.1 %。主要的污染类型为无机物污染，其占整体污染物超标点位的 82.8 %。分布广泛的污 染土壤以及严重的污染程度引发了国家领导层的广泛关注。2018 年 5 月 18 日，习近平总书记 在《全国生态环境保护大会》上发表讲话，要求扎实推进净土保卫战；由国务院印发的土十条 《土壤污染防治行动计划》，自 2016 年 5 月 28 日起实施；2019 年 1 月 1 日起施行《中华人民 共和国土壤污染防治法》足以说明国家和政府对于生态文明健康发展的重视。 近些年来，原位钝化修复技术因成本效益高、操作简便、适用于大面积土壤处理等优势获 得广泛关注。土壤原位钝化修复（In-situ remediation）是针对中轻度重金属污染问题发展起 来的一种边修复边生产的土壤污染治理技术。主要通过向土壤中添加天然的或改性的钝化修复 剂，调节土壤的理化特性，通过氧化还原作用、层间离子交换、化学吸附、络合和沉淀作用， 改变重金属在土壤中的化学形态及区域，降低重金属的生物有效浓度。常用的钝化材料主要是 一些具有较强吸附性、离子交换性能以及较大比表面积的物质，包括粘土矿物、含磷材料、硅 钙物质、有机物料，金属及其氧化物以及生物炭等。 4 值得注意的是，钝化修复技术并不降低土壤中重金属的浓度，仅通过改变重金属的赋存形 态将重金属固定在土壤中。添加到土壤的钝化剂在在酸雨淋溶、干湿交替等自然环境因素的驱 动下会老化。钝化材料的老化将会使其固定重金属的能力减弱，从而导致修复后的土壤返黄返 溶，再次构成生态环境风险。因此，需要评价钝化修复效果的长效性。另外，由于钝化材料的 添加可不同程度地导致污染土壤增容，但缺乏钝化长效性评价标准，当前重金属污染土壤修复 后的去向通常只有危废填埋场。然而危废填埋场的选址越来越困难、维护成本高，这将成为了 重金属污染土壤修复产业的瓶颈问题，限制土壤环境修复产业的发展。 钝化后土壤自然老化周期的漫长性及不同年份、季节、地区气候条件的差异性往往会造成 试验结果的不可比性，导致试验结果的重复性和可再现性较差，材料的钝化长效性难以定量化 预测。而人工加速老化试验可通过模拟自然气候中显著影响钝化长效性的敏感因子（如干湿交 替和酸雨淋溶等），实现快速评价材料老化性能的目的，从而可以预测钝化材料的长效性，最 大限度地避免由老化所造成的再次污染，降低其应用风险。此外，由于试验条件的可控性，试 验结果再现性强，有效解决了自然老化试验的缺陷，具有方便性及针对性。 （三）工作过程 1. 建立标准编制组 该标准由中科院生态环境研究中心等单位提出，于 2022 年 7 月全国环保产业标准化技术委 员会（SAC/TC275）批准《土壤酸根态重金属活性钝化长效稳定性评价方法》国家标准正式立项。 2022 年 10 月成立了由中国科学院生态环境研究中心、中国标准化研究院和北京化工大学等组 成的标准编制组，主要起草单位及其所承担的工作如下： 中