论非财务信息在财务报告中的披露.docxVIP

论非财务信息在财务报告中的披露 上市公司；财务报告；非财务信息披露 二、非财务信息基本理论研究 非财务信息披露的是与企业生产经营活动密切相关的信息，如社 会、环境信息。因此本文首先从会计信息披露的理论入手研究非财务 信息特点。 （一）非财务信息的特点 1、内容多样性与非货币性。非财务信息的内容涉及到企业生产 经营的各个方面，既有历史的信息，又有前瞻性的信息。同时非财务 信息普通不以货币形式浮现，而且大多是一种定性地描述。 2、空间上的广泛性。非财务信息可以来自企业内部，也可以来 自企业外部，而财务信息主要来自企业内部。在网络时代，由于信息 的交流变得更为通畅，获取非财务信息的途径也进一步得到扩展。 3、时间上的延续性。非财务信息可能与企业过去事项有关，也 可能与现在甚至将来的事项有关，而财务信息普通只与企业过去事项 有关。 4、真实性与解析性。由于非财务信息多而杂，外部对它的重视 程度不够，所以企业披露它的可能性比财务信息要小。特殊是外部的 财务信息，就更加真实可信，普通不是企业所能控制的。解析性即它 有助于讨财务报表的内容的理解。 三、我国上市公司非财务信息披露的现状及存在的问题 Word文档下载后（可任意编辑） （一）我国上市公司披露非财务信息的现状 上市公司已对部份非财务信息在披露实践中存在着两种倾向。第 一，由于证监会对上市的审批手续比较严格，上市公司第一份公开的 信息披露是招股说明书，所以上市公司初次信息披露中披露的非财务 信息比持续披露中的非财务信息披露全面。其二，财务信息在公司年 报中所占的比例越来越小，据统计比例仅占1/3,非财务信息所占的 比例为2/3 o （二）上市公司在非财务信息披露中所存的问题 从上市公司非财务信息披露的现状，从《中国上市公司非财务信 息披露报告（20xx）》及年报披露入手对上市公司非财信息披露中存 在的问题进行研究。 1、上市公司非财务信息披露水平整体处于起步阶段。 中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心和证券时报社 中国上市公司社会责任研究中心组成联合课题组，选择中国A股市场 中规模较大、流动性较好、代表性较强的“沪深300〃指数成份股公司 为样本，对其非财务信息披露状况进行综合评价。中国上市公司非财 务信息披露平均为29.8分，99%的企业得分不及格，近1/3的企业得 分低于20分，总体情况不乐观。“沪深300〃指数成份股公司中有3 家企业得分达到60分以上，处于率先水平，分别为：中国石油化工 股分有限公司（69.36分）、中兴通讯股分有限公司（66.18分）和青 岛啤酒股分有限公司（61.89分）。"率先者〃仅占评价样本企业总数的 1%。“沪深300〃指数成份股公司中，共有70家企业非财务信息披露 水平在40?60分之间，处于“追赶者〃水平，占评价企业总数的23.3%, 这些企业的非财务信息披露水平相对较高。样本企业中，共有139家 企业的非财务信息披露水平在20?40分之间，处于〃起步者〃水平， 占评价企业总数的46.3%,这些企业的非财务信息披露水平整体较差。 样本企业中，共有88家企业的非财务信息披露水平在20分以下，处 于“旁观者〃阶段，占样本总数的29.3%,这些企业的非财务信息披露 水平差。 2、上市公司社会责任报告整体水平偏低，定量指标存在严重的 不足 根据《中国上市公司非财务信息披露报告（20xx）》：从数量来看， 有288家样本公司的官方网站能成功访问，但惟独219家企业发布了 社会责任报告。从质量来看，企业日常披露的主要载体一一官方网站 的得分（40.3分）也远优于企业年度披露的主要载体一一社会责任报 告的得分（22.4分）。社会责任报告发布比率，深交所上市公司优于 上交所上市公司：204家上交所上市公司中，发布报告的有138家， 发布率为67.6%； 96家深交所公司中，发布报告的有81家，发布率 为84.4%,比上交所高出17%o 3、非财务信息的可理解性差。研究中显示，年报语的可读性与 大多数信息使用者的理解能力不相匹配。对非专业人士理解产生的难 度排序是：财务情况、管理层讨论与分析、经营情况、投资情况、环 境变动影响；及可同时上市公司信息披露存在一些不当的控制行为。 4、监管制度不健全。同时我国对上市公司非财务信息披露的管 Word文档下载后（可任意编辑） 制大多是自愿性披露，规章中时常用到“可以〃、"不限于〃等词汇来表 示非财务信息。这就使得上市公司对非财务信息披露失衡，普遍存在 “只报喜不报忧〃问题。 四、非财务信息相II内容及指标体系 会计中所披露的主要是以货币计量的定量性数据，对于那些定性 的非财务信息却因为货币计量假设而被拒之表外，因此，本文接下来 将对上市公司的非财务内容和指标体系进行构建。 1、公司的管理信息披露。背景信息：企业总规划