论科学与非科学的划界问题.docx

- . z 一、划界问题的意义“划界〞问题，即科学与非科的划界问题，始终是一个科学哲学中困扰人的举世难题。这个问题的实质，是要分析清楚科学不同于其他任何非科学的观念形式的根本性质是什么，或者说，是要划出一个界限来答复“科学是什么〞。由于对这个问题的思考，不但要引发出科学哲学中的许多相关问题，因而具有重大的理论意义，而且对科学的正常开展，对于科学家的研究工作，以及对于在知识分子和广阔民众中宣传和普及科学精神、科学思想和科学方法，提高国民的科学素质，都具有重大的现实意义。因此，自近代科学产生以来，“划界问题〞就历来被科学家和哲学家们所高度关注，而各种邪恶势力，也常常利用“划界问题〞上的界限不清和成心混淆界限，来提倡伪科学，打击真正的科学。举例来说，1616年，罗马教廷在审判伽利略以后，曾宣布哥白尼学说是“伪科学〞；20世纪30年代，希特勒法西斯上台以后，曾宣布爱因斯坦的相对论是“犹太人的科学〞，是“伪科学〞；1948年，斯大林领导下的苏共中央还曾正式做出“决议〞，宣布孟德尔的遗传学理论是“伪科学〞，致使大批正直的科学家被投入监狱，甚至被迫害致死。在当前的社会生活中，我们也常常见到混淆科学与伪科学，以伪科学、反科学的东西冒充科学，或者以科学的名义支持伪科学的情况；相反，也出现了拿“伪科学〞的帽子乱打棍子的情况。划界问题，目前正成为我国科学界、哲学界甚至整个知识界关注的重点。由于在科学的实际运行中，科学与诗歌、小说、戏剧、**、神话等等意识形式容易区别清楚，困难的是科学与形而上学的区别，而且形而上学家也常常为自己的形而上学理论打出“科学的〞旗号。科学家也常常因在研究工作中未能区别清楚科学与形而上学的界限而犯错误，所以，历史上的科学家与哲学家在这个问题上的思考和研究，其着重点都是要划清科学与形而上学的界限。事实上，在这个问题上搞清楚了，科学与其他非科学的界限也就清楚了。确实，划清科学与形而上学的界限问题，既是一个重要的、深层次的哲学问题，又是一个科学家所关心的、对科学有重大影响的问题。所以科学家和哲学家历来关心这个问题。早在近代科学产生的早期，牛顿就曾经大声疾呼地告戒科学家们：“物理学，留神形而上学啊！〞此后，在18世纪，著名的哲学家休模和康德都力图要划清科学与各种非科学，特别是与形而上学的界限。休模的疑心主义哲学就是把矛头指向神学和经院哲学的形而上学的。他在他的名著?人类理解研究?一书的最后写道：“我们如果拿起一本书来，例如神学书和经院哲学书，则我们就可以问，其中包含着数和量方面的任何抽象推论么.没有。其中包含着关于实在事实和存在的任何经历的推论么.没有。则我们就可以把它投到烈火里，因为它所包含的没有别的，只有狡辩和梦想〞。1康德曾经把划界问题的研究大大的推向了前进。他在?纯粹理性批判?一书中首先考察了分析命题和综合命题的区别，并在此根底上对形而上学进展了批判。但康德区分科学和形而上学主要是通过划定“知性〞的界限。他认为，人的知性只能与经历打交道。如果人的知性竟然想超越经历的界限，企图与自在之物打交道，则就势必要陷入二律背反的自相矛盾的境地。自在之物是不可知的。但康德并不像后来的实证主义那样彻底地拒斥形而上学。康德只是批判并反对在他之前的那种传统的形而上学，即关于世界本体的形而上学。康德自己对形而上学有他自己的特殊的理解。他认为形而上学是人类理性的自然倾向。他认为，形而上学的对象是“纯粹理性本身不可防止的问题〞，即“上帝、自由和不死〞。“……这门以全力解决这些问题为最终目的的科学，就叫做形而上学〞。所以，在康德那里，还没有把科学与形而上学决然对立起来2。到了19世纪，哲学家孔德(Auguste te 1798~1857)和科学家兼哲学家马赫(Ernst Mach 1838~1916)更是高举了批判形而上学的旗帜，并把划界问题的研究大大地推向了前进。马赫在其?开展中的力学?一书中明确地宣称他的这本书“是反对形而上学的〞。他继孔德之后，高举起了实证主义的旗帜。实证主义就是以反形而上学为特征的。马赫的哲学曾经对爱因斯坦的早期科学研究产生过重要的影响。但是，应当成认，只有在进入20 世纪以后，划界问题才获得了真正深入的研究。划界问题成了20世纪的科学哲学开展中首先被研究的一个核心问题。在20世纪的科学哲学中，对划界问题作出了突出关注并深入研究的，主要是两个理性主义的科学哲学学派，即逻辑实证主义学派和波普尔学派。往后的历史主义学派在这个问题上的奉献主要是对以往的划界理论进展解构，对于如何正面解决这个问题却无多大的建树，由于这个问题本身面临的困难，其中一些人甚至企图“消解〞这个问题，实际上是逃避这个困难。蒯因、费亚阿本德、劳丹等人