互联网金融监管新渠道探究.doc

互联网金融监管新渠道探究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：互联网金融监管新渠道探究 2 1.国内互联网金融监管监督现况 2 2.国内互联网金融监管监督制度的问题 3 2.1各级监管监督职门分工不确切 3 2.2金融监管监督策略较金融创新实践大幅滞后 3 3.国内互联网金融的监督管理创新办法 4 3.1打造中国特色的互联网监管监督策略 4 3.2明确风险防控措施加强技术控制 4 4.结语 5 文2：互联网金融监管相关探讨 5 1. 互联网金融概述 5 2. 互联网金融风险特征分析 6 3. 互联网金融监管策略探讨 6 3.1完善互联网金融监管制度 6 3.2 明确互联网金融监管主体 7 3.3 创新监管模式和方法 7 4.结语 8 原创性声明（模板） 8 正文 互联网金融监管新渠道探究 文1：互联网金融监管新渠道探究 1.国内互联网金融监管监督现况 因为国内的金融监管监督制度并不完善，相对地，有关互联网的金融监管监督制度也存在相应的缺陷，因此必须投入海量的精力去完善。但是，面对快速的发展，我们不得不意识到现存的金融监管体系还是存在很多的问题的。除此之外，如果金融的监管监督不到位，就很容易导致类似灰色交易、非法集资、挪用公共存款等现象。而且我国直到现在依旧没有形成一个健全的完整的监管方案和法规去监督互联网金融行为。 在市场上各种互联网金融产品与日俱增的今天，一个产品可能受到多个监管机构的管理，但是有些产品却不在监管范围之内，这将给这些产品带来很多负面的影响因素。尽管余额宝、微信支付等互联网金融产品迅速占领了金融市场并且博得了用户的喜爱，但不得不承认的是它们的原型还是传统的金融配置，也就是说不能离开对于资金调整、支付清算和风险管理等问题。所以，传统金融产品的风险性都是包含在其中的。时下，经济市场上不同类型的余额宝产品种类达20种以上，已逐渐演化成互联网金融产品的主流，除此之外，其所附属的货币基金收益率大体都是受市场汇率的影响而波动的。从2014年开始，流动宽松性的趋势已经出现，余额宝等一系列的产品的年化收益率都是在降低的。随着国内的利率化改革，相应地互联网金融产品的风险也日趋增大，不难发现，利率风险将逐渐演化成互联网金融所不得不面对的重大风险之一。此外，汇率风险，政策风险等也将影响互联网金融产品的发展。近些年呈现在大众眼前的乌龙指、P2P网贷平台“跑路”等恶劣事件，这都意味着互联网金融所面对的风险包括：操作风险、信用风险、技术风险等。 2.国内互联网金融监管监督制度的问题 2.1各级监管监督职门分工不确切 从互联网金融的萌芽阶段到今天的大规模爆发式的发展情况来看，其实很大程度上并不是一些正规的金融机构参与到市场中，想这么快的发展所依靠的一定就是民间一些资本的运营和发展，但是当这种爆发式的增长出现后，所出现的问题就是及时行业的发展更为迅速，但是行业内部的风险和信用系统的问题也不在少数，很多的现行的民间机构都没有一个合法的或者合乎规则的市场条例。尤其是涉及到互联网借贷等业务时，我们国家在互联网借贷的管控上一直处于一个空白的阶段。国家的法律法规也没有确立相应的关于网贷平台的界定，所以自上而下的统一监管制度也没有得到一个很好的建立。各级的监管部门没有切实的根据相关的规定制定自己的行为准则和监管范畴，这就使得监管不力。 2.2金融监管监督策略较金融创新实践大幅滞后 互联网金融其实与互联网技术有很大的相似性，互联网行业的迭代速度是其他行业根本无法与之相提并论的。因此如果互联网金融监管监督制度希望跟上互联网金融体系的革新，其必须持续进行创新，但是时下国内的互联网金融的创新速度效率却是非常低。举例来说，我国现阶段发展最快的就是第三支付平台了，对于今天层出不穷的第三方支付平台来说，有很多都是民间金融机构自主参与进来的，有巨大的灵活性和多变性，如果不能根据这些创新性的产品出台相应的政策和法规，这就会导致法制法规的作用形同虚设，同时无法在第一时间去对该类型的金融市场活动进行适应，同时，因为有关金融的法规并未得到健全，海量的创新策略必须报监管监督机构准许后才可以推向经济市场，这就意味着金融监管监督部门得到了相应的行政管筹权限，但是其对于相应的创新金融产品和服务并不具备相应的专业认知，对风险的可容忍度非常低，这就让企业的创新进程停滞不前。对于金融的监管监督策略和办法远远落后于金融创新的进步。其落后的现状关键体现在检查过程、检查内容的程序化、规范化的水平非常低，并不具备科学、有效的风险评估系统和相应的标准准则，严重匮乏有效力的风险防范策略和办法。 3.国内互联网金融的监督管理创新办法 3.1打造中国特色的