优良差评审标准的细化.docx

优良差评审标准的细化 招标文件中评分标准设置了优良差得分区间过大或得分点过高，没有细化评分标准，不符合政采部门要求。《风 险 提 示》（第 3 期）山东省财政厅政府采购监督管理处 2019年5月16日《采购文件编制风险提示》第六条规定，“采用综合评分法评审的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应，不得、容易引起歧义、主观因素过大的表述。”为满足以上要求，使用类似“优”、“良”、“中”、“一般”等没有明确判断标准，现举例变通改动的应对办法？ 举例说明： （1）.项目目标（2）.设计方案（3）.保证体系，均是优得8-10分，良得6-8分，差得0-6分， 现在按要求细化优良差的评判标准： （1）. 项目目标可行，符合实际为优得2-3分；项目目标可行，但结合实际差为良得1-2分，项目目标不可行，不能结合实际为差得0-1分。 (2). 设计方案符合实际，详实为优得2-3分，设计方案可行，但是部分细节需要完善为良得1-2分；设计方案不符合实际，不可行为差得0-1分。 (3). 保证体系通过认证，运转正常为优得2-3分；保证体系通过认证，但是运转不正常得1-2分；保证体系没有通过认证为差得0-1分。 有关招标文件编制、评标方法和评标标准制定均应按照政府采购法、招标投标法的相关规定参照以上情况执行。