上海城市轨道交通明珠线车站结构设计.doc

上海城市轨道交通明珠线车站结构设计.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- PAGE . z **城市轨道交通明珠线车站构造设计 提要: 本文根据“**城市轨道明珠线江湾镇车站〞的工程实例,对高架三层双侧式站台车站的构造设计原则、荷载取值、内力组合、 计算 及桩基设计等 问题 进展粗浅探讨。关键词: 城市轨道 高架 双侧式站台 内力组合 PHC桩Abstract: Based on the project of JiangWan Town Station of Shanghai Urban Transit Pear1 Line,this paper suggests the structural design principles of the three-storeyed elevated two-sided-platform station. The problems of load values and the different binations of internal forces are carried out via theoritical analysises,And the design of the pile foundation of the project is also discussed. Keywords: urban rail transit elevated  two-sided-platform  PHC Pile  internal force bination1、前言 高架轨道 交通 是 现代 化城市、整体公共交通效劳设施之一,它有效合理地组织客流,解决城市面临交通堵塞、拥挤现象,使其在时间、空间上做到有机衔接,使地面、地下、高架的各种交通方式形成立体 网络 。 目前 世界上有32个国家82座城市有快速轨道运输系统无论是西方兴旺国家,还是 开展 中国 家和地区都持续、广泛地在都市区域开展轨道交通系统,巴黎有17条线,总长302km,莫斯科有9条,线总长230km,东京有13条线路,亚太地区在新加坡、汉城、台北等也都建立了轨道交通系统。近几年来,人们越来越认识到城市交通是城市赖以生存和开展的根底,直接 影响 城市功能的发挥和 社会 经济 繁荣,轨道交通是解决城市交通的理想工具,因此,轨道交通建立是城市现代化的重要标志之一。**城市轨道交通明珠线是国内除**特区外的第一条高架轻轨交通线,它沟通中心城区与南北两翼的客运交通,是**市主体交通中一条大运能的客流设施,采用高架方案与修建一般轨道交通线相比,有征地拆迁量少,施工简单、开工面宽、对道路交通干扰小、影响地下管线少等有利条件,因而相对投资少、工期短、本钱回收较快、建成后会收到运输客流效率高、缓冲地面交通拥挤、明显节约用地的成效。2、工程概况**城市轨道交通明珠线现已在紧*的施工中,一期工程共有19个车站,其中大局部为二、三层车站,笔者承担江湾镇车站的构造设计。该站为“高架三层双侧式站台〞的车站,总建筑面积为10728.3m2,站房规模按2020年最大客流量23576人次设计,站内桥梁轨面绝对标高为14.8米。底层架空通行人流、车流,局部半地下室;一期建成车站总长度为150米,远期开展为190米,按8节车厢编组,车站宽22.2米,檐口高度17.4米,沿车站总长三分点处设置两道伸缩缝,将车站分为南、北、中三段,站房底层除中段设降压变电所外,其余均为敞开,二层中段为设备及管理用房,南北两段为售票厅及站厅,三层为站台层,并在二、三层间设通长电缆夹层。车站采用现浇钢筋砼框架构造,行车局部桥道板采用板式橡胶支座简支在站房横向框架梁上,屋面为螺栓球节点钢网架构造,根底采用锤击高强预应力离心砼管桩〔PHC桩〕。3、上部构造设计3.1构造布置高架轻轨车站的站房构造不同于一般的房屋建筑,它既有列车通过又有列车制动停留在站内的工况,它是桥梁和房建融汇一起的构造体系,在构造选型时,有二种方案:一种为桥、建结合方案,另一种为桥、建分开方案,二种方案各有优、缺点,后者:则受力明确,传力简捷,桥与建各有现行的国家规*可循,各有比较定型的构造设计与计算 方法 ;但桥与建别离体系需增加柱网,并切断了框架构造纵、横向联系,削弱了构造的整体性,不利于构造抗震;前者:是把桥墩作为房屋框架构造的一局部,框架纵、横梁对桥墩均能起到约束作用,减少了桥墩计算高度、柱网简单、降低了线路标高和建筑标高,便于使用,从而可节省工程造价;但桥、建合一,没有现行统一的规*与标准可循,设计时,必须对不同的构件,采用两种不同的规*进展综合 分析 ,构造计算也颇为复杂。本车站因受站内轨顶标高的限制及城市规划对底层净高的要求,只能采用桥、建结合的型式,上

文档评论(0)

hkfgmny + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体柏**

1亿VIP精品文档

相关文档

相关课程推荐