关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考.doc

关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考 2 一、法律意义上的沉默权 2 二、被告人沉默权制度确立意义 3 （一）我国宪法的有关规定要求确立沉默权制度。 3 （二）沉默权有助于防止无罪的人受到刑事追究 4 （三）沉默权制度与我国“坦白从宽 4 （四）确立沉默权制度是无罪推定原则的内在要求。 4 文2：关于刑事诉讼中证人出庭制度 5 一、刑事证据的产生和 发展 6 二、现行证人出庭作证制度存在的问题 6 （一）、不利于保障当事人的诉讼权利 7 （二）、不利于保证证言的真实性 7 （三）、不利于查明案件的真实情况 7 三、证人不愿出庭作证的原因分析 8 （一）、立法不明确，并且相互冲突 8 （二）、证人拒不履行作证义务的法律后果不明确 8 （三）、没有健全的证人及其家属的保护制度，使证人心存顾虑 9 （四）、 缺乏证人出庭作证的经济补偿制度 9 （五）、受中国传统文化的影响，造成证人不愿出庭作证 9 （六）、司法工作人员自身的素质问题 10 四、保证刑事证人出庭作证的重要意义 11 （一）、有利于加强法官、检察官和辩护律师的责任心 11 （二）、有利于全面核实证据，查清案件事实 11 （三）、有利于揭露犯罪 12 （四）、有利于提高证人的 法律 责任感 12 （五）、有利于提高人民群众与犯罪行为作斗争的积极性 12 五、证人出庭作证的必要性 12 （一）、证人出庭作证 13 （二）、证人出庭作证，有利于控辩双方对证人证言的质证 13 （三）、证人出庭作证 13 （四）、证人出庭作证 14 六、对刑事诉讼中证人出庭作证制度的建议 14 （一）、在立法方面 14 (1)、对证人及其近亲属的安全保护 15 4、必须规定证人因作证带来的经济损失的补偿制度和奖励 15 （二）、在司法方面 16 1、加强法制宣传和法制教育，增强公民的法制意识 16 2、大力加强司法队伍建设，提高司法机关工作人员的自身素质 16 3、改变证人的传统观念，减少畏惧心理 16 注释： 17 原创性声明（模板） 18 正文 关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考 文1：关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考 进入新世纪以来，特别是这几年，关于犯罪嫌疑人、被告人沉默权的问题已逐渐成为法学理论界、司法界和广大普通民众极为关注的热点问题。从世界范围看，建立、坚持并发展沉默权制度，已成为当今刑事司法领域的一种基本趋势。 一、法律意义上的沉默权 法律意义上的所谓沉默权，是指犯罪嫌疑人、被告人依法可以对有关官员的提问保持沉默或拒绝回答，不因此受到追究，有关官员则有义务在提问之前告之犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利。该权利保护犯罪嫌疑人、被告人不被强迫提供揭发控告材料，不被采取刑讯逼供措施，是对犯罪嫌疑人、被告人人权的保护。在实践中，许多国家都赋予了犯罪嫌疑人、被告人沉默权。例如著名的“米兰达”忠告，就是我们耳熟能详的“你有权保持沉默，但你所说的每一句话都将成为你的呈堂证供”。它在赋予了犯罪嫌疑人、被告人沉默权的同时，又充满了对人性的关爱，目前许多国家在刑事诉讼中都采取的程序。 在一般法律意义上说，大多数人认为沉默权是根据“无罪推定”原则推演出来的犯罪嫌疑人、被告人应该享有的一项诉讼权利。从世界法律史上看立法上确立沉默权制度，起源于17世纪的英国。美国最早移植了这一制度。美国的沉默权源于宪法第5条修正案所确立的反对自我归罪原则。二战以后，随着现代人权观念和民主诉讼的发展，沉默权已为世界大部分国家所接受。而且，沉默权制度不仅被各国普遍确立，同时也为国际法律文件所采纳。联合国《关于刑事诉讼中的人权问题的决议》第17条规定：“被告人有权保持沉默。”《联合国少年司法最低限度标准规则》第7条也规定，在诉讼的各个阶段，被追诉人有保持沉默的权利。而我国目前还没有规定沉默权制度。刑事诉讼法第93条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应如实回答。 但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 二、被告人沉默权制度确立意义 在刑事诉讼中确立犯罪嫌疑人、被告人的沉默权，是不断改革和完善现行诉讼制度的需要，也是顺应民主、文明的发展趋势，对推进我国法治建设有着重要意义，是十分必要的。 （一）我国宪法的有关规定要求确立沉默权制度。 我国宪法虽然没有明确规定沉默权的相关内容，但有些内容却间接地提供了对该权利的保护，如我国宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出