涉嫌职务侵占的无罪辩护案模板怎么写.doc

Everyone has inertia and negative emotions. Successful people know how to manage their own emotions and overcome their inertia, and illuminate and inspire those around them like the sun.悉心整理　助您一臂（页眉可删） 涉嫌职务侵占的无罪辩护案模板怎么写 导读：涉嫌职务侵占的无罪辩护案模板：首先进行明确被告人的身份信息、联系方式、现居住地址;然后明确被告人的律师;在然后被告人律师围绕无罪为主体，进行对被告人进行辩护;最后辩护人进行签字，提交给人民法院就可以了。 　　涉嫌职务侵占的无罪辩护案模板怎么写 　　辩护词 　　审判长、审判员： 　　__事务所接受本案被告人张__的委托，指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。辩护人认为，本案指控被告人张__构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，现依据事实和法律提出被告人张__无罪的辩护意见： 　　一、被告人张__于年5月27日的"有罪供述"不能作为本案的定罪依据。 　　1、根据法庭查明的本案事实及被告人张__的当庭陈述，在2003年5月27日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人张__均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人张__的供述具有极大的不稳定性。 　　2、该份材料的来源，系在一名侦查人员(询问笔录没有其他侦查人员的签字可证实)对被告人张__进行了长时间的传唤询问(连续传唤14-17个小时左右，于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审)，并许诺签字、交钱后放人，进行诱供，被告人张__在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣(张__于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天)的情况下，于无奈之中在没有阅读笔录的情况下签了名字。 　　因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人张__的真实意思，张__于2003年5月27日的"有罪供述"的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人张__最终的当庭供述作为定案依据。 　　二、证人张X英、张X华、张X、贾__与被告人张__均有重大矛盾，证言不具真实性。 　　被告人张__与证人张X荣、张X、张X华等人因村委会换届选举而产生矛盾已是一个不争的事实，张X与张X华又系父子关系，贾__系张X华儿子张洪X的同学，这些证人又非常"巧合"组合在一起，均证明被告人张__有罪，证言能否具有真实性也就可想而知。 　　三、证人张X英、张X华、张X、贾荣刚等人的证言相互矛盾，且各自的证言也前后矛盾，证言不具真实性，不应作为定案依据。 　　1、关于作案时间。"交钱人"贾__、张X、张X华均证实是在年的夏天(6月份)，而经本辩护人向李__的邻居及李X荣调查了解，均证实李__的房子在1999年冬季建的，其宅子是在其登瀛小区的房子拆迁前即4、5月份买的，如此重要的情节，几个证人均不能"记清"，其他细微之处的情节，证人却又怎么能记得如此清楚呢? 　　2、关于宅基款的数额。证人贾__在2003年5月30日以前说是11400元，而在2003年5月30日的笔录中又说是12000元，且明确肯定上一次说错了，并解释说原定的宅基南北长是15米而不是17米，按15米应是11400元(经辩护人计算，按15米计算宅基款应是10580元，也不是11400元)，而贾__在2003年9月10日的证言又说宅子花了11400元，可见证人贾__对宅子的价款没有如实陈述。在2003年9月9日，侦查人员对证人张X、张X华询问时，明确说："李桂X、李X英通过贾__在你村购买宅基地一处，价值11400元，这已是我们查清的事实"，明显的诱导式发问，试问侦查人员是如何查清的11400元的呢?而公诉人提供的协议上的价款却又是12000元，矛盾重重，孰真孰假?无法认定。 　　3、关于交钱及写协议的过程。证人贾__在2003年5月30日证实，他大舅李桂X没去交钱，李桂X把钱给了他，他自己去交的钱，贾__先去的张X华家，在去张__家的路上，张X华又喊了张X英，根本没去张X英家，在张__家，贾__把钱放在桌子上，张X英先点的钱，点完钱就回家了，当时没签协议，第二天去张X华家拿的协议。在2003年9月10日的证言中，贾__又说他大舅和妗子他俩要他跟着去交钱，先去的张X华家，张X华又领着他和李桂X去了张X英家，张X英写了协议，又去张__家盖章，他把钱放到张__家的桌子上，张X英先回去了，张__点的钱，点完钱张__在协议上盖上了公章，两次陈述截然不同。 　　再看2003年9月9日张X英的证言，张X华和贾__去他