浅谈油气系统安全技术基础.docx

浅谈油气系统安全技术基础 摘要 油气长输管道是一个国家生命线工程的重要组成部分，在国民经济中占有重要的地位，油气长输管道的发展使得其安全可靠性问题日益突出。对油气长输管道系统进行风险性分析及风险评价进而实行风险管理，对于管道的安全运行具有十分重要的意义。 １.本文论述了风险分析的基本原理，定义，以及事故因素的分类原则。依据“浴盆曲线”进行了在役长输管道线路系统不同时期可靠性评价研究。在对国内外输油管道破坏形式的分析和事故统计的基础上，得到了我国油气长输管道破坏的基本因素，建立了符合实际情况的油气长输管道风险故障树模型，应用灰色关联法确定工程实例中管道风险因素的权重，以提高权重分配的合理性。 ２.本文结合工程实例简要介绍了目前油气长输管道风险评价工作中较为常用的指数法和其评分标准，并结合故障树修正了基于权重的管道风险评价指数评分法中分值的设定。 ３.本文指出指数法的缺陷，由于没有考虑诱发管道失效因素中的众多模糊性因素的影响，因此其风险评估结果也不够精确，个别时还会出现评估结果相互抵触的现象。本文考虑模糊性因素对风险评估结果的影响，采用模糊数学理论与方法，将模糊综合评价与指数法方法相结合，并将该方法定义为模糊指数综合法，对长输油气管道进行风险评价，使评价结果更加客观、精确。 在本文的研究过程中，在以下几个方面有所创新，或者提出了有新意的见解： 1.结合国内环境条件、运行状况和管理技术水平等实际情况，建立油气长输管道故障树，并用灰色关联的方法确定风险因素的权重。 2.结合故障树修正了基于权重的管道指数评分法中评分体系与分值的设定。 3.针对指数法自身的缺陷，结合模糊综合评价的理论与方法，提出了模糊指数综合法，并结合实例与指数法对比，说明其合理性与可行性。 关键词：油气长输管道；风险评价；风险管理 目录 第1 1.1 研究意义 1.2 油气管道分险评价方法综述 第2章 2.1 风险分析及分析的含义 2.2 管道风险分析 3 第3章 3.1 指数法风险评价 3.2 指数法评价的优点及歩骤 第4章 4.1 本文的研究内容 4.2 本研究方向的展望 6 参考文献 7 PAGE PAGE 1 第1章 绪论 1.1 研究意义 随着经济的发展，人们对石油天然气的需求日益增加，石油工业在整个国民经济中的地位日益重要。管道运输是石油天然气的主要运输方式，在石油工业中占有举足轻重的地位。目前，世界上长输管道的总长度已经超过 2,000,000km，但我国已建成并投产的在役油气输送管道不足 20,000km，占不到世界总长度的1%。而我国的原油储量在世界上排第 5 位，原油产量在世界也排第 5 位[1]，因此管道的建设与我国经济发展相比，还相对落后，不能适应经济发展的要求。这就对我国石油管道运输的技术可靠性、安全性、风险性、经济性提出了更大的挑战，要求我们要在修建新管道的同时，要切实保证在役管道安全可靠经济的运行。管道的管理、使用部门也越来越关注对管道事故的预测预防能力，在这种情况下，对油气管道进行风险评价就应运而生了。 1.2 油气管道分险评价方法综述 关于管道的风险分析国外已进行了近 30 年的研究，取得了一定的成绩[23]已经实现了由安全管理向风险管理的过渡，由定性风险分析向定量风险分析的转化，风险分析已逐步规范化。如 1985 年美国 Battelle Columbus 研究院发表了《风险调查指南》，在管道风险分析方面运用了评分法；1992 年，W.Kent Muhlbauer 撰写的《管道风险管理手册》[24-25]，详细叙述了管道风险评估模型和各种评价方法，它是美国在前 20 年开展油气管道风险评价技术研究工作的成果总结，为世界各国普通接受且作为开发风险评价软件的唯一依据。该书在 1996年再版时作者增加了约 1/3 篇幅介绍不同条件下的管道风险评价修正模型，并在风险管理部分补充了成本与风险关系的内容，使该书更具实际指导意义。目前，它已成为世界各国开展油气管道风险评价研究工作的指导性文献。 加拿大是从 90 年代初开始油气管道风险评价和风险管理技术方面的研究工作[26]。1993 年，在加召开的管道寿命专题研讨会上，与会人员就“开发管道风险评价准则、开发管道数据库、建立可接受的风险水平、开发风险评价工具包和开展风险评价教育”等研究课题达成共识。 1994 年，加拿大成立了能源管道风险评价指导委员会，并明确该指导委员会的工作目标是促进风险评价和风险管理技术应用于加拿大管道运输工业的阶段的实现。 英国健康与安全委员会在管道风险管理项目研究中，研制出 MISHAP 软件包，用于计算管道的失效风险，并取得了实际应用[27]。另外，英国煤气公司为其管道系统风险评估开发出 TR.NSPIPE 软件包，在