讲究语文对话教学的有效性（社会学范文）.doc

讲究语文对话教学的有效性（社会学范文） 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：讲究语文对话教学的有效性 1 一是对话内容简单化。 2 二是对话范围狭窄化。 2 三是对话主体模糊化。 3 一、深入理解文本 3 二、巧妙设置话题 4 三、注重平等对话 5 文2：浅谈语文对话式教学 6 一、 “ 对话式 ” 教学的价值 6 二、 “ 对话式 ” 教学的内涵 6 三、 “ 对话式 ” 教学的实现 8 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 正文 讲究语文对话教学的有效性（社会学范文） 文1：讲究语文对话教学的有效性 《语文课程标准》指出：“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程，”“语文教学应在师生平等对话的过程中进行。”对话是新课程倡导的合作学习的一种重要教学方式。在语文课堂教学中，正确灵活地运用对话教学，能够建立平等的师生关系，营造民主的课堂气氛，推动学生探究学习，激励学生积极创新，从而提高语文课堂教学的效率。 然而，新课程改革推行多年以来，作为语文课堂教学常态的对话教学，仍然明显存在着不可忽视的低效状态，其集中表现在以下几个方面： 一是对话内容简单化。 在语文课堂教学中，尤其是农村学校，对话教学的形式化、简单化几乎是普遍存在的现象。不少教师把对话教学仅仅理解为“对了话”，只追求对话的形式与过程，而不讲求实际的教学效率。不少的语文老师在课堂教学中会设置一连串十分简单肤浅的话题：这篇课文写了什么事？写了几个人物？他们是谁？那些段落写了他们的事情？你能把这些段落找出来吗？诸如此类，简单繁琐，既无挑战性，不能激发学生的对话热情，又无美感，难以让学生产生审美情趣。有些老师，甚至在每篇课文的教学中都会提出类似的问题，学生回答时往往无需动脑筋就能脱口而出。如此对话教学，看上去课堂气氛热热烈烈，师生互动如行云流水，而实际上，学生却是有口无心，思维停留在浅层次上，对课文并无独特理解，对情感亦无深刻体会，对话教学形同虚设，何效率之有？ 二是对话范围狭窄化。 不少老师在组织对话教学时，忽视了对话教学的多层次、多元化的特点，只见树木，不见森林，只注意“一对一”的对话，常常点一两个成绩好的学生发发言了事，对全体学生而言，教学效果可想而知。其实，语文教学中的对话，应当是教师与文本、教师与学生、学生与文本、学生与学生之间的多层次、多元化的对话。在对话教学中，教师是主导，学生是主体，文本是载体，没有教师对文本的深入独到的参透，没有学生对课文内容的一定把握，没有教师与学生、学生与学生之间的心灵碰撞，对话教学只会是无效的延续劳动，难以发挥积极作用。 三是对话主体模糊化。 有效的对话教学，应当在平等、民主条件下，在和谐、轻松的气氛里进行。然而不少教师习惯了平日里师道尊严的教学态度，放不下架子，改不了心态，时时事事以师自居，在学生面前唯我独尊。在对话过程中，既期盼学生积极主动发言，又紧握着话语权不放，结果还是教师唱主角，自己成了对话教学的主体。我们常常在课堂上听到一些武断或偏执的结论：你的观点是对的；XX同学的说法不正确；不要瞎拓展了；这里应该是这样理解的；别争了，我看就这样吧！等等。在老师的话语霸权遏制下，学生没有心理安全和心理自由，不敢自由畅想，说话战战兢兢，畏首畏尾。师生心态各异，又如何能生成真实自信、充满活力的课堂对话呢？ 语文学科是有着丰富内涵的人文学科，需要经过感悟、体验、理解以及困惑的心灵渗透和挣扎的过程，才能归宿到审美与创新。要提高语文课堂对话教学的效率，我以为以下几点尤为重要： 一、深入理解文本 语文不是无情物，字词句段总关情。文本是思想感情的载体，语言文字蕴含着思想内涵，承载着价值取向。在语文教学中，教师应当把文本放在首位，深入钻研教材，正确把握文本的人文思想和价值取向，然后根据文本主题，利用文本情境，合理阐发渗透，有效地组织对话教学。应为只有学生真正明白了蕴含在语言文字中的思想情感，才能形成审美体验，才能让文本在心灵深处烙下印迹。 例如，教学《勇气》一文时，就可引导学生展开对话：“课文中，勇气表现在哪些人物身上？哪一种勇气更值得赞扬？”让学生在仔细阅读课文的基础上，通过文本内容去寻找根据来证明自己的看法。于是，学生表达了各种不同的观点，诸如：美国伞兵身处险境而临危不惧，勇气可嘉；美国伞兵被捉后再次逃生，走投无路时又折回小屋，勇气令人佩服；法国妇女为救美国伞兵而死了丈夫，竟然再次救他，这才是真正的勇气呢！……然后教师参与对话，抓住“一刹那间”、“没有向她丈夫的尸体看一眼”等语句，引导学生体会法国妇女渴望和平，为正义而战的勇气在一刹那间的展现，理解法国妇女毫不犹豫地选择救助美国士兵而放弃家庭幸福所占放出来的“人性美”