我国近岸海水富营养化现状及评价方法的研究探讨.pdf

我国近岸海水富营养化现状及评价方法的研究探讨 时文博 【摘要】海水富营养化的治理是目前的热点课题,而对富营养化状况做出合理评价 是科学治理的前提条件.通过对海水富营养化评价方法的介绍,分析各种方法的特点 并进行了探讨,为研究人员在海洋环境监测、富营养化评价及治理中选择评价方法 提供了参考和依据. 【期刊名称】《河北渔业》 【年(卷),期】2012(000)004 【总页数】5 页(P42-46) 【关键词】海水;富营养化;现状;评价方法 【作者】时文博 【作者单位】农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心,天津 300221 【正文语种】中 文 近年来，随着沿海地区经济的发展和人类海洋活动的不断增加，近岸海水污染状况 日趋严重，赤潮等富营养化现象频发，对沿海旅游业和渔业生产都造成了很大的影 响。富营养化(eutrophication)是一种氮、磷等营养物质大量进入流动缓慢的水体 ， 引起藻类及其他浮游生物大量繁殖和生长 ，使水体中溶解氧含量迅速下降 ，最终导 致鱼类和其他水生生物死亡的现象。富营养化评价是通过水体营养盐等指标的调查 资料 ，对水体富营养化程度进行判断，从而为水富营养化的治理及预防提供依据的 过程。海水富营养化的成因复杂，影响因素众多，如何准确地对富营养化状态进行 评价也是一个研究上的难题。 1 我国近岸海水富营养化现状 目前我国近岸海水富营养化现象已比较严重，沿岸各海域均有不同程度的富营养化 现象，赤潮频发，不仅影响着沿海渔业生产，并且引发赤潮的某些藻类还能够产生 毒素，这种毒素在贝类和鱼类体内累积还会对食用者的健康产生影响。 根据 2010 年中国海洋环境状况公报显示[1] ：2010 年我国近岸海域劣 IV 类严重 污染海域面积约 4.8 万 km2 ，污染面积同比2009 年有所增加。2010 年河流携带 的污染物入海量也显著增加，排污 口邻近海域水质状况持续恶化，全海域共发生赤 潮 69 次 ，累计面积 10 892 km2 ，造成直接经济损失约 2.06 亿元。黄海浒苔连 续 5 年袭击山东沿海，给沿海各市旅游业造成了严重影响。虽然赤潮、浒苔等富 营养化灾害发现次数和累计面积低于近 5 年平均值 ，但是近岸海域富营养化状况 仍不容乐观。因此 ，通过对富营养化状态进行准确评价并进行治理就显得尤为重要。 2 富营养化评价方法 目前国内的富营养化评价方法还主要停留在以营养盐度为基础的方法上，被称为第 一代富营养化评价方法。近年来国外富营养化评价已经进入基于富营养化症状的第 二代富营养化综合评价体系[2]。以下就对各类富营养化评价方法进行评述。 2.1 单项指标法[3] 分为物理指标、化学指标、生物指标三类： 物理指标 ：水色、透明度、照度、色度、气温、辐射量等。通常使用的是透明度。 化学指标 ：COD、N、P、DO 等能引起藻类生长的化学参数。 生物指标 ：藻类现存量、Chl-a(叶绿素 a)、藻类现存量、浮游植物种类、多样性 指数、AGP(藻类增殖能力)等。 2.2 营养状态指数法 根据 COD(化学需氧量)、DIN(无机氮)、DIP(无机磷)三项参数计算 E(营养状态指 数)值，进行综合判定： 式中 CCOD、CDIN、CDIP ——水中 COD、DIN、DIP 的质量浓度(mg/L)。 E≥1 时，表明该水体呈现富营养化状态。 2.3 营养状态质量指数 根据计算营养状态质量指数(NQI)对富营养化状况进行评价。 式中：C —各评价因子的质量浓度(mg/L) ； S —各评价因子的评价标准(mg/L)。 依据 NQI 的数值，对应表 1 做出相应的评价。 表 1 综合指数法营养等级和质量评定原则 NQI 值质量评定营养等值2Ⅰ级贫营养 水平 2 ～3Ⅱ级中营养水平3Ⅲ级富营养水平 2.4 潜在性富营养化评价法 郭卫东[4]提出的一种体现营养盐限制的富营养化分级标准及评价模式。根据 DIN(无机氮)、PO43--P(活性磷酸盐)含量、 N ：P(氮磷比)结合国家海水水质标准， 参照生物培养实验结果，对水质富营养化情况做出分级。 具体营养级划分原则如表2 所示。 表 2 潜在性富营养化营养级的分类级别营养级 DIN/mg·L-1PO43--P/mg·L- 1N:PⅠ贫营养0.20.038 ～30Ⅱ中度营养0.2 ～0.30.03 ～0.0458 ～30Ⅲ富营 养 0.30.0458 ～30ⅣP磷限制中度营养 0.2 ～0.3 —30ⅤP 磷中等限制潜在性 富营养0.3 —30 ～60ⅥP磷限制潜在性富营养 0.3 —60ⅣN 氮限制中度营养 —0.0