“碰瓷式维权”应该VS不应该被法律保护辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx

“碰瓷式维权”应该VS不应该被法律保护辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共3页,其中可免费阅读1页,需付费52金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“碰瓷式维权”应该VS不应该被法律保护辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩:尊敬的评委,各位观众,我是本场辩论赛的第一位正方辩手。我认为“碰瓷式维权”不应该被法律保护。 首先,我们需要明确“碰瓷式维权”的含义。这是指故意制造或者利用他人的违法行为,以达到索赔的目的。这种行为不仅是不道德的,而且也是违法的。因为这种行为的目的在于故意欺骗他人,而法律是保护公平和诚信的。 其次,我们需要看到“碰瓷式维权”给社会带来的负面影响。这种行为的存在会导致社会风气的恶化,人们的道德观念会受到冲击,信任关系会被破坏。此外,这种行为还会导致社会资源的浪费,对于那些真正需要帮助的人来说是一种不公平的竞

您可能关注的文档

文档评论(0)

生活密码读者 + 关注
实名认证
内容提供者

资源要用在有需要的人的手上才是宝,感谢平台让我有一次与大家分享资源的机会。

1亿VIP精品文档

相关文档