- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
酌定不起诉制度适用考察
文档信息
:
文档作为关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文12201字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载!
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
文1:酌定不起诉制度适用考察 2
【写作年份】2009年 2
【正文】 2
一、酌定不起诉适用实践分析 2
二、酌定不起诉适用率低的原因分析 5
(一)《刑事诉讼法》的规定过于简单导致在理解上存在较大分歧 5
1、“犯罪情节轻微”中“犯罪情节”应如何界定认识不一致 5
(二)最高人民检察院对酌定不起诉的适用条件规定不够完善 7
(三)检察机关自身对酌定不起诉的适用进行严格的控制 8
1、在适用程序上进行约束 8
2、在考评机制上进行限制 8
三、酌定不起诉制度改进与完善建议 9
(一)扩大酌定不起诉的适用范围 9
1、明确酌定不起诉的适用条件 9
2、在酌定不起诉中增设刑事和解不起诉和附条件不起诉 10
3、将公共利益原则引入酌定不起诉 11
(二)补充、完善相关司法解释 11
(三)改进相关工作机制 12
1、简化部分酌定不起诉案件的决策程序 12
2、制定科学合理的考评体系 12
【注释】 13
文2:酌定不起诉制度有待立法加强 14
参考文摘引言: 17
原创性声明(模板) 18
文章致谢(模板) 18
正文
酌定不起诉制度适用考察
文1:酌定不起诉制度适用考察
【写作年份】2009年
【正文】
一、酌定不起诉适用实践分析
酌定不起诉是检察机关对于存在足够犯罪嫌疑且符合起诉条件的案件,依其职权斟酌具体情形而作出的一种不起诉处分,其对不必要采取刑罚手段的轻微犯罪进行了非刑罚化的处置,体现了刑法谦抑的原则,是司法实践中检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策的重要司法裁量活动。自1997年刑事诉讼法颁布以来,酌定不起诉的行使状况始终差强人意。据相关统计,2005年之前“全国不起诉率大约2%-3%左右[1]。”需要注意的是,这组数据中包括了全部三种不起诉方式,如单独考察酌定不起诉率的话,该比例无疑还将有所降低。
2006年党的十六届六中全会和全国政法会议从构建社会主义和谐社会的高度,明确提出了要贯彻宽严相济的刑事政策。2006年底,为在检察工作中切实贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,最高人民检察院通过了《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》(以下简称《意见》)。《意见》规定,“在审查起诉工作中,严格依法掌握起诉条件,充分考虑起诉的必要性,可诉可不诉的不诉”,其中的“不诉”即指酌定不起诉。时至今日,宽严相济刑事司法政策的提出及上述《意见》的出台已经过2年多的时间,目前在司法实践中酌定不起诉的适用情况如何呢?为此,2007年10月至2008年10月,笔者以山东省Z、J两市作为样本,选择了交通肇事、故意伤害、盗窃等轻微犯罪所占比重较大、轻刑率较高的三类犯罪[2],对实行宽严相济刑事司法政策之前的2006年和之后的2007年两市检察机关的酌定不起诉情况、审判机关的轻刑判决情况进行对比研究。
从表1、表2(转下页(略))中可以看出,2006年J市检察机关全年受理的刑事案件中有犯罪嫌疑人4650人,最后作出不起诉决定的10人,适用比例为0.22%,其中酌定不起诉8人,适用比例为0.18%。而在笔者抽样的三类案件中没有1人被作出酌定不起诉决定。2007年,J市检察机关受理的刑事案件中有犯罪嫌疑人4890人,最后作出不起诉决定的21人,适用比例为0.42%,其中酌定不起诉14人,适用中有比例为0.29%。酌定不起诉人数、适用率均有了一定的提升,但总体而言,由于起点太低,基数太小,增加值极为有限,2007年J市检察机关所作出的酌定不起诉决定,无论从数量上还是比例上仍然在全部案件中仅占有极小的份额。为了获取更多的数据,笔者又对Z市检察机关两年来的不起诉情况进行了考察:
从表3、表4(略)来看,Z市检察机关2007年受理的刑事案件中共有犯罪嫌疑人5228人,不起诉总人数为12人,不起诉适用率为0.22%。与2006年相比,不起诉人数反而减少2人,不起诉适用率也相应降低了0.07个百分点,其中酌定不起诉总人数为9人,比2006年增加1人,由于受理的刑事案件人数多于2006年,因而酌定不起诉率并没有提高,仍然为0.17%,与2006年持平。在笔者确定的具体罪名方面,交通肇事罪和盗窃罪的不起诉人数分别增加1人,酌定不起诉率为0.68%和0.35%,分别提高了0.19和0.06个百分点;故意伤害
您可能关注的文档
- 论黑社会性质组织犯罪的防治.doc
- 现代司法审查的理论困境与出路.doc
- 民族院校环境法教学实务研究(教学资料).doc
- 对合同法第402条的再解读.doc
- 我国股权质押登记机关的演化及辨析.doc
- 三元化递进式的自白排除法则自白排除法则的比较法考察.doc
- 论忠诚协议的效力检索指南.doc
- 如何优化金融监管以我国金融业的集中抑或分业监管为中心.doc
- 民法物格说引起的思考.doc
- 中国破产法实施三年的实证分析二立法预期与司法实践的差距及其解决路径.doc
- 2024年05月山东交通职业学院招考聘用博士研究生50人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月安徽芜湖市弋江区老年学校(大学)工作人员特设岗位公开招聘2人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月山东东营河口区教育类事业单位招考聘用22人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月山东交通职业学院招考聘用100人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月山东威海职业学院招考聘用高层次人才2人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月安徽石台县事业单位工作人员33人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月山东滨州市博兴县事业单位公开招聘考察笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月安徽蚌埠固镇县湖沟镇选聘村级后备干部7人笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月山东省安丘市教育和体育局所属事业单位学校公开2024年招考232名工作人员笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
- 2024年05月山东临沂临港经济开发区工作人员(5人)笔试历年典型题及考点剖析附带答案含详解.docx
文档评论(0)