大咖经验分享：国家社科基金申报书撰写建议.pdf

大咖经验分享：国家社科基金申报书撰写建议 李倍雷教授 东南大学艺术学院博导、国家社科基金重点项目获得者 在选题要求方面，要求熟悉研究领域，研究角度新颖，研究范 围适中，研究问题明确，解决学术问题，精心遣词用语。关于研究 现状 （文献述评），要先国内后国外，如果是国外问题则反过来； 要寻求重要的成果，并进行评述，谁何时何地阐释了什么观点和结 论，尽量用自己的语言进行评述，切忌只述不评，记住研究现状是 课题问题研究的起点、逻辑条件或研究平台。 在研究内容上， 首先用一段话概括出研究内容的基本框架，研究内容要针对问题而 设，拟解决什么问题，要显示出重点问题，要亮出创新点，按照研 究内容的内在逻辑依次排序。针对研究思路与方法，用一段话概括 出研究思路，先解决关键性的问题和重点问题。其次是创新问题， 最后是相关又不能缺席的问题。即处理好主要矛盾与次要矛盾的关 系。研究方法一般设定为 3 个为宜，研究方法针对研究重点和创新 点设置，设定了什么问题，就用什么研究方法，创新性的问题，要 用创新性的研究方法，对研究方法要做必要的阐释，再说明该研究 方法拟解决课题中的什么问题。 在研究重点与难点方面，研究 重点是要解决的核心问题，不是相关问题；研究重点一般二到三个， 不宜太多，太多会认为你完成不了，注意与前面的研究方法要对应。 难点一个为宜，主要针对目前研究中遇到的困难，太多会认为你无 法完成课题。在主要观点与创新点方面，要表述自己的学术观念、 学术立场。这也正是考察你的观点是否正确，看你的学术是否成熟， 更是课题的立论的依据和论点的基础。 因此，表述主要观点要 针对研究的问题阐述自己对问题的看法与态度。创新点一个为宜， 不要设置太多所谓的创新点，创新点设置太多，显得在说大话，学 术浮夸、不实在，注意创新点与研究方法的对应。关于前期研究成 果与参考文献，要列出与课题直接相关的专著、论文、包括主持过 相关的课题，如果直接成果太少，也可列相关成果，以示自己有较 强的学术研究能力。参考文献不宜过多，原则上不超过十项，参考 文献要有权威性，除古典文献以外，最好用近二十年来的参考文献。 经费预算要按照要求编制。 此前，由于今年严峻的疫情情况，国家哲社办宣布国社科申请截止时间由 2 月 15 日推迟到 2 月 28 日，也就是说到目前为止还有 30 天的时间。 在这宝贵的 30 天时间里，各位研究人员手里的标书，还能做些什么？不做什么？ 我们建议要做 ： 1. 大改申报书标题 对于已经成型的标书，大改标题就意味着整个选题，包括研究对象、内容、思路、 方法等发生了大的变化，选题变化牵一发而动全身。申报已到最后阶段，较大幅 度的修改一般来说时间上已经非常紧张，没有把握的修改可能会带来新的问题， 反而不如改之前的效果。 2. 大改论证逻辑部分 论证部分是标书的核心，如果没有硬伤，无需再调整论证部分的逻辑组织方式。 一旦要调整逻辑，往往需要重新组织段落、表达层次，特别是对于关键词句需要 重新斟酌，如果没有特别把握的话，一般不建议在最后阶段进行调整。 3. 过多专家意见导致没有主见 有些老师会在标书写完之后请申报经验丰富的朋友或专家给提出意见，这是非常 好的提高标书质量的方式。在申报时间充裕的情况下，可以结合修改意见，从申 请书题目到全文各个部分都进行优化提升。但是在申报的最后阶段，如果标书让 多位专家都提了意见，可能需要多加注意。一是不同的研究人员有自己对于学科、 选题的理解，如果此时给出的建议对于申报书的内容调整太大，甚至需要大改标 书，从时间上来讲已经不太适合。二是不同的研究人员申请书写作风格不同，有 不同的话语表达方式。此时对于专家的意见，我们建议仅汲取有亮点的纳入到自 己的标书当中即可，其他可以弃之不理。 除了以上不能做的，我们建议一定要做：1. 最后时刻要坚持学术自信在最后的30 天里，从头写就一本高质量的标书不是不可能，但是对于一般的研究人员来说，这个时 候已经不适合从头再来 （除非您此前已做了大量的准备工作，就剩下落笔写作了）。比 如有的老师请教了专家，得到了不是特别好的反馈意见，请一定不要慌张、一定不要气 馁，更不要漫无目的地修改。首先，即使经验再丰富的专家，看问题的时候也更多是从 自己已有的经验出发，即使是评审专家也会对同一份标书持有不同的意见，所以不要听 到不好的反馈就垂头丧气；其次，如果对于标书的各个部分已经尽自己的