FMEA-灯检工序风险评估模板.xlsxVIP

1 4 4 3 48 4 3 2 24 2 4 3 3 36 4 2 3 24 3 4 3 3 36 4 3 2 24 4 3 3 3 27 3 3 3 27 5 3 3 2 18 3 2 2 12 6 4 2 4 32 4 2 4 32 7 4 3 2 24 4 3 2 24 4 3 3 36 4 3 3 36 3 3 3 27 3 3 3 27 4 3 3 36 4 3 3 36 3 3 4 36 3 3 3 27 4 3 3 36 4 3 3 36 4 4 3 48 4 4 3 48 8 3 2 3 18 3 2 3 18 9 3 3 3 27 3 3 3 27 10 4 3 2 24 4 3 2 24 11 4 3 4 48 4 3 2 24 12 4 3 3 36 4 3 2 24 13 4 4 4 64 4 3 3 36 14 4 3 3 36 4 2 2 16 15 3 3 3 27 3 3 3 27 19 4 3 3 36 4 3 3 36 20 4 3 4 48 4 3 3 36 24 4 4 4 64 4 2 1 8 Risk Evaluation风险评价 Risk Control 风险控制 Discribtion描述 risk风险点 No.序号 Risk Aanalysis 风险分析 Risk Level风险等级 S 严重性 O 可能性 D 可探测性 RPN 风险优先系数 RPN 风险优先系数 Current controls 现行措施 ACC.？ 是否接受？ Risk Aanalysis（Surplus） 风险分析（剩余） Corrective Actions 改进措施 CAPA Risk Identification 风险识别 N/A 评估人： 日期： 附件： RA-灯检工序FMEA评估表 灯检前未确保灯检室，设备处于清洁或待用状态，无上批遗留产品或本批产品无关的记录或物料，易造成产品发生混淆风险 对灯检设备澄明度检测仪无确认，易导致照度不够，产品错检的风险； 在灯检不同产品时，因各产品要求的照度不同，灯检前未确认照度，易造成产品错检的风险。 Form类别 参与灯检的人员未经过上岗培训,对所做工作、不合格产品项目的评判标准不清楚或存在疑问，导致不合格产品无法正确区分开来，易产生漏检、误判等风险。 包装室灯检人员上岗前未接受视力检查 :未经过一年一次健康体检；未进行一年两次的视力检查以及视力检查不符合要求就上岗。易导致在灯检过程中造成产品漏检及错检的风险。 未建立不合格品管理办法和处理程序,导致混淆、交叉污染等风险。 生产部已建立并下达《不合格制品的处理操作规程》,按照文件要求执行，灯检淘汰产品由工作人员将其掀盖后废弃，处理过程由QA人员监督销毁，但对灯检有染菌的不合格品则无灭菌销毁的要求； 修订《不合格制品处理操作规程》，对灯淘染菌品作高压灭菌相关要求。 灯检人员操作时间过长,导致视觉疲劳,易造成合格品误判为不合格品或不合格品判为合格品等差错风险。 灯检操作规程中,未规定灯检过程中不合格的产品需及时统计、上报的要求，易造成现有文件不符合要求 在《外观灯检操作规程》增加对灯检不合格品（尤其需要重视染菌）进行统计分类，上报领导的内容 在《外观灯检操作规程》增加对灯检不合格品需要他人独立复核方能确定为不合格品内容。 人员 人员资质不符合要求 公司实行人力资源,对新入职员工进行新员工培训,到岗后对新员工进行岗位继续培训,但培训内容较少且无考核记录;灯检不合格项目各项标准制定含糊,无可执行标准,仅依靠老员工经验指导。 新员工上岗前培训考核要落实到位并有相关记录。 灯检人员身体健康条件不满足要求 现行文件中规定包装室灯检人员上岗前要进行视力检查，且每半年检查视力一次,视力检查记录留存于员工健康档案中,但未规定日常视力保养及工作中视力保护等规定,无任何措施避免视力检查间隔期间的视力下降情况发生。 人员培训不到位 灯检人员未经过系统的灯检岗位技能，岗位操作，岗位责任培训；未经过灯检设备操作技能培训；未经过卫生学、微生物学以及安全防护等培训；未经过GMP知识等药品相关法律法规培训；灯检培训考核不合格后上岗；对参加培训人员未进行记录，未建立培训档案。易造成员工行为不符合GMP规范，造成灯检不合格品和合格品的差错、混淆、漏检、错检等风险。 培训上岗制度内容未进行针对性制定，如灯检岗位需进行哪些方面的培训；参与灯检的人员未固定并进行编号，以便于产品交叉灯检；包装室年度培训计划内容项目过少,缺乏专业技术类培训、岗位培训等；岗位SOP培训内容不全,且培训考核未规定。另,2014年上半年来未形成纸质培训记录。 岗位职责不明确 灯检人员对所从事的岗位职责不清楚,对所进行工作内容、工作要