城市发展史读书报告4.docxVIP

读书报告 课程名称 《中外城市发展与规划史》 阅读书目 《美国大城市的死与生》 院 （系） 建筑学院 专业班级 城乡规划1603班 姓 名 崔琳琳 学 号 150702204 指导教师 陈超 吴锋 任云英 2018 年 11 月 3日 摘要 简?雅各布斯以其鲜明的建设性的批判立场，提出了城市的本质在于它的多样性并推崇城市的多样性。她认为，城市是人类聚居的产物，成千上万的人聚集在城市里，而人们的兴趣、品味、需求、感觉和偏好都五花八门，千差万别。 城市的活力来源于多样性，城市规划的目的在于催生和协调多种功用来满足不同人的多样而复杂的需求。正是那些远离城市真实生活的正统的城市规划理论、乌托邦的城市模式和机械的、单一功能导向的城市改造工程，毁掉了城市的多样性，扼杀了城市活力。要挽救大城市活力，必须体验真实的城市人的生活，必须理解城市中复杂多样的过程和联系，谨慎而精心地，非粗鲁而简单地进行城市的改造和建设。 关键词：城市多样性 混合用途 更新 衰退 城市规划 《美国大城市的生与死》 《美国大城市的死与生》的由来 1950—1960年，正是美国城市化发展的高速增长时期，伴随着城郊的迅速发展，美国大城市普遍出现了城市中心区衰败的现象。通过自己的观察和思考，简·雅各布斯于1961年出版了她的专著《美国大城市的死与生》。 在美国大规模旧城更新计划甚嚣尘上的时期，简· \t /item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E7%94%9F%E4%B8%8E%E6%AD%BB/_blank 雅各布斯的这部作品无疑是对当时规划界主流理论思想的强有力批驳。此后，对自上而下的大规模旧城更新的反抗与批评声逐渐增多。 雅各布斯认为：在城市建设和城市设计中，城市是一个巨大的实验室，有试验也有错误，有失败也有成功。城市规划本来应该是一个学习、形成和试验其理论的过程，但是实践者和教授者们却忽略了对真实生活中的成功和失败的研究。 而在当时的美国和西方世界的正统规划理论和大规模的城市建设实践，恰恰无情地扼杀了城市的活力。《美国大城市的死与生》的矛头所指是20世纪以来，特别是二战之后主导西方城市建设的物质空间规划和设计方法论，主要包括霍华德的“田园城市”理论、柯布西耶的“光明城市”理论，以及始于19世纪90年代流行于北美各大城市的城市美化运动。它们造就的中心内的建筑风格已经过时了，但中心背后的思想却并没有受到质疑。它们不是从理解城市功能和解决城市问题出发，来规划设计一个以城市居民的生活为核心、富有活力的城市，而是以逃避城市和营造“反城市”的“田园”为目标，用一个假想的乌托邦模式，来实现一个纪念性、整齐划一、非人性、标准化、分工明确、功能单一的所谓理想城市；凡是与这一乌托邦模式相违背的城市功能和现象，都被作为整治和清理的对象。 因此，无论从经济角度，还是从社会角度来看，城市都需要尽可能错。她犀利地指出， \t /item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E7%94%9F%E4%B8%8E%E6%AD%BB/_blank 现代城市规划理论将田园城市运动与 \t /item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E7%94%9F%E4%B8%8E%E6%AD%BB/_blank 勒·柯布西耶倡导的国际主义学说杂糅在一起，在推崇区划的同时，贬低了高密度、小尺度街坊和开放空间的混合使用，从而破坏了城市的多样性。而所谓功能纯化的地区如 \t /item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E7%94%9F%E4%B8%8E%E6%AD%BB/_blank 中心商业区、市郊住宅区和文化密集区，实际都是机能不良的地区。针对衰败的大城市中心，她又进一步提出，挽救现代城市的首要措施是必须认识到城市的多样性与传统空间的混合利用之间的相互支持。 雅各布斯对于城市多样性的观点 在 \t /item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E7%94%9F%E4%B8%8E%E6%AD%BB/_blank 雅各布斯的眼中，“大城市的多样性是自然天成的。”城市就像人体一样在运作，街道就是大大小小的动脉和血管，每一条都有自己特殊的功用，而定期的修葺能使它们充满活力。关于城市规划，她提出第一个问题，也是最重要的一个问题：“城市如何能够综合不同的用途—在涉及这些用途的大部分领域—生发足够多的多样