基于交通优势度的建设用地适宜性评价与实证——以玉树地震灾区为例.pdfVIP

基于交通优势度的建设用地适宜性评价与实证——以玉树地震灾区为例.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Resources Science 第34卷 第9期 2012年9月 2012,34(9):1688-1697 Vol.34,No.9Sept. ,2012 文章编号:1007-7588(2012)09-1688-10 基于交通优势度的建设用地适宜性评价与实证 ——以玉树地震灾区为例 王成金,张 岸 (中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101) 摘 要:任何区位的土地属性都存在分异和区别,由此形成了不同水平的建设用地适宜性,而交通设施规模及 空间网络是影响土地属性与建设适宜性分异的重要因素。本文从宏观和微观两个尺度,构建了交通优势度的评价 方法,宏观尺度侧重各类交通设施综合优势水平的总体评价、物理空间分析与大尺度分异特征,微观尺度采用栅格 方法进行精细评价,注重地形高程和坡度等自然因素对交通优势度的修正影响,形成集人文与自然因素相结合的 评价方法。然后,选择玉树地震灾区作为案例区,从地震影响区和重灾区两个空间层级,深入分析交通优势度的等 级结构及空间分异。最后,根据交通优势度的分异性,分析各区位土地资源对人类社会活动的适宜性差异,尤其是 充分考虑地形高程和坡度等自然因素,并以建设适宜性突出和明显的土地资源为主体,对建设适宜水平较高、空间 连续且面积较大的区域进行划定,相对精准地勾勒出城镇建设、居民点选址及产业布局的适宜区位与范围。 关键词:交通优势度;自然因素;土地资源;建设适宜性;玉树;地震灾区 1 引言 通设施对区域发展的支撑能力;王成新、孙威、张 任何区位的土地资源的空间属性都存在分异, 新、黄晓燕等对山东、山西、河北、海南等省区进行 [11-14] 形成不同的建设适宜性水平,寻找人类活动的最佳 了深入的案例研究 。交通设施的建设改变了区 适宜区位而集中建设人类活动集聚区,一直是空间 域的属性,Linneker等、王振波等、钟业喜等、刘海隆 规划和土地资源利用的重要命题。交通设施是人 等学者关注通达性对人口分布、经济发展、区域公 [15-18] 类改造并利用自然环境的重要产物,成为区域发展 平性的影响 。任何区位的土地资源都不是均质 和国土开发的关键性基础设施,支撑着各功能区域 化的,而是具有不同的空间属性,对人类活动有不 的形成和发展。交通设施对土地资源空间属性与 同的适宜性,即形成不同适宜水平的建设区域。长 区位的影响,学者们最早采用通达性的概念,经过 期以来,地理学者多是关注水、热量、矿产等自然资 [1-2] 源对人类活动适宜区域的影响,城市规划师在编制 多年的引申和发展,其内涵日益丰富 ,地理学者 围绕着模型设计、指标体系、测算方法等主题进行 城市规划或城镇体系规划时,也关注交通网络对建 大量研究。其中,部分学者如Gutierrez等、Li、金凤 设用地选择的影响,如何丹、王海鹰等、刘贵利、张 [19-22] 君等、曹小曙等、吴威、张莉等分别对不同空间单元 东明 。部分学者则从多种角度,对不同类型土 的铁路、公路等交通设施引致的通达性进行了评价 地资

您可能关注的文档

文档评论(0)

江南春 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档