误差分类理议误区及Eisenhart猜想确证.pdf

保守随大流总容易让人捞到好处，颠覆传统往往付出牺牲。多写点容易发表的随大流的 文章，混点职称过好日子，何必管他皇帝有没有穿衣服？可十多年前不幸误入歧途，现在明 白也晚了。 2000 年，曾发现日本某品牌全站仪因为设计原因导致某量程区域加入了额外误差，经 汇报国家技术监督部门后鉴定结论仍然是 “合格仪器”。与相关技术专家沟通得知理由是， 因为这种误差有确定的规律，属于系统误差，不影响其精度。专家的概念逻辑当然是正确的， 可照这个逻辑，仪器岂不可以胡乱制造了？ 2004 年，在测绘仪器学术年会发表了一篇关于国家计量规程JJG703 应该给测距仪加乘 常数误差规定限差的论文，可又有专家却说叶老师犯了概念错误，加乘常数是改正数，不是 误差，不影响精度。－－还是仪器可以胡乱造。 测量学理论果真就是这种以误差分类为托词的 “胡乱测量”理论吗？ －－作者注 误差分类理论的误区与 Eisenhart 猜想确证 1 2 3 叶晓明 肖学斌 1.武汉大学测绘学院，2.精密工程与工业测量国家地理信息局重点实验室，3.武汉大学图书馆 摘要：维护人类的科学量制体系的完整统一是测量学 （包括测绘学、仪器学、计量学等）的一个非常 重要的任务，测量可靠性评价当然就是一个非常重要的内容。测量不确定度概念自 1963 年由美国标准局 Eisenhart 提出以来，现在已经成为国际上表述测量结果可靠性的通行规范，由于该规范中的不确定度B 类 合成方法和传统理论的系统误差合成禁忌之间存在着尖锐的对立，诸多介绍不确定度理论的文献也因为拘 泥于传统误差分类学说，无法清楚地阐明其思想原理。本文首次提出绝对方差概念，指出了传统误差分类 学说的逻辑误区，证实了测量不确定度科学猜想的基本原理。 关键词：系统误差；随机误差；标准差；精度；测量不确定度； Mistakes of the Errors Classification Theory and Eisenhart Conjecture Confirmation Abstract: It is a very important task of measurement subject (including surveying mapping, instrument, metrology, etc.) to maintain science quantities system integrity and unity, measurement reliability evaluation is a very important content certainly. In 1963, theory of measurement uncertainty is proposed by an American Eisenhart of Bureau of Standards, now have become international general specification for expressing the reliability of measurement. But there are sharp oppose between uncertainty type B combination method and tradition theory systematic error combination taboo, because of adhering to errors classification in the traditional theory, a lot of literatures can not articulate the principles of uncertainty theory. Th