地质灾害风险评估技术方法与案例精讲.ppt

四、可靠度分析 滑坡稳定性分析采用的是参数平均值，得出的是滑坡平均稳定系数，没有反映由岩土体性质的空间变化、荷载作用、孔隙水压力以及测量误差、统计误差、模型误差等带来的不确定性。 本次可靠度分析选用蒙特卡洛随机模拟方法。计算步骤为： 滑坡稳定性分析时已经针对不同的库水位模拟预测了地下水流场，确定了浸润面高度。 接下来是针对每一个浸润面高度分别生成服从其分布的浸润面之上和之下土体参数（r、c、φ）的随机数，然后将随机参数分别代入前述的剩余推力计算公式，计算稳定系数Fs，重复计算N次；当稳定系数Fs≤1，表征滑坡失稳，最后统计稳定系数Fs≤1的次数M，则滑坡的失稳概率为M/N。 最后通过稳定系数Fs的均值μf和标准差σF确定可靠度指标β。 可靠度指标计算式为： 当模拟次数达到300次以后，失稳概率均趋于稳定。但随着库水位的升高，滑坡体失稳概率逐渐增大： 当库水位1000m时，滑坡失稳概率Pf小于0.01，滑坡体稳定系数均值为1.405，可靠度β为2.37。 当库水位1015m时，滑坡失稳概率Pf为0.23，稳定系数均值为1.10，可靠度β为0.74。 当库水位达到1020m时，滑坡失稳概率Pf为的增大到0.89，稳定系数均值为0.95，可靠度β为-1.23。 四、可靠度分析 不同库水位条件下滑坡体失稳概率 四、可靠度分析 目 录 一、概况 二、渗流场响应分析 三、滑坡稳定性分析 四、可靠度分析 六、滑坡风险控制 五、滑坡风险分析 财产风险R（prop）： R（prop）=P（L）×P（T:L）×P（S:T）×V（prop:S）×E 生命风险P（LOL）： P（LOL）=P（L）×P（T:L）×P（S:T）×V（D:T） P（L）：不同库水位对应的滑坡的失稳概率； P（T:L）：灾害到达承灾体的概率； E：承灾体及经济价值，威胁资产约50万元，威胁人数66人。 P（S:T）：承灾体时空概率。假设人们365天在房屋内呆的平均天数为320天，每天在家呆10个小时，则时空概率为10/24·320/365=0.365。财产的时空概率取1。 V（D:T）、V（prop:S）：承灾体易损性。房屋和窑洞等财产0.9；于人员0.4。 五、滑坡风险分析 五、滑坡风险分析 不同库水位对应的滑坡风险分析结果 库水位 稳定系数 失稳概率 财产风险（万元） 生命风险（人） - 1.41 　 　 　 1000 1.41 ＜0.01 ＜0.45 ＜0.009 1002 1.39 ＜0.01 ＜0.45 ＜0.009 1005 1.33 ＜0.01 ＜0.45 ＜0.009 1010 1.28 ＜0.01 ＜0.45 ＜0.009 1011 1.21 0.047 2.12 0.45 1012 1.18 0.095 4.28 0.92 1014 1.13 0.19 8.55 1.83 1015 1.11 0.23 10.35 2.22 1016 1.09 0.335 15.08 3.23 1017 1.04 0.53 23.85 5.11 1018 1.02 0.75 33.75 7.23 1019 0.98 0.84 37.80 8.09 1020 0.94 0.89 40.05 8.58 五、滑坡风险分析 库水位与浸润面高度、稳定系数、失稳概率及风险关系图 目 录 一、概况 二、渗流场响应分析 三、滑坡稳定性分析 四、可靠度分析 六、滑坡风险控制 五、滑坡风险分析 赵家岸滑坡及其两侧斜坡的稳定性主要取决于红庄水库蓄水水位的高与低，有效地控制红庄水库的蓄水水位是赵家岸滑坡及其两侧斜坡地质灾害风险控制的关键措施。 但是，红庄水库是延安市城市供水的主要水源，丰水季节蓄水不足将无法满足延安市的用水要求，并且随着城市建设和发展，城市用水量呈现上升的趋势。 这就构成了蓄水和水位控制的一对矛盾，不能单一的只采取水位控制措施而无约束的降低库水位，还需统筹考虑，综合采取搬迁避让、疏水排水、水位控制等措施。 六、滑坡风险控制 1、水位控制措施 将库水位控制在1015m以下，滑坡稳定系数将提高到1.11以上，失稳概率将小于0.23，可靠度β将大于0.74。 2、搬迁避让措施 将村民和学校搬迁至安全的地带，搬迁新址放在延河阶地上，并离开赵家岸斜坡坡脚70m以上。 3、疏水排水措施 在斜坡前缘采取疏水排水措施，疏通地下水排泄通道，降低地下水位。 五、滑坡风险控制 4、村镇及重要基础设施 地质灾害风险评估实例 * 村镇及重要基础设施滑坡风险调查与评价 调查目的： 以遥感解译为先导，对城市、村镇、厂矿、重要交通沿线、重要工程设施、重要风景名胜区和重点文物保护