原创力文档- 1、本文档共11页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
200 3
“”＊
———兼论相对主义社会学的可能性
肖 瑛
Abstract :This paper focuses on the relation between reflexivity and sociology of knowledge.The
term “reflexivity” has two essential references:self-reflection and self-refutation.Mannheims sociology
of knowledge is based on historicism which is relativistic, so the theory of sociology of knowledge is self-
refutatory.Mannheim tried to use self-reflection as instrument to destruct Mannheim Paradox but be
failed.Sociology of scientific knowledge (SSK )attempts to dissolve the paradox by asserting its
relativism, but the paradox remains.In the authers opinion, the paradox can t be dissolved and so
Mannheim and SSKs ambition of constructing epistemology of relativism for sociology is impossible in the
context of rationalism.
“”“”(self-reference), , “”
(self-refutation)(paradox ), (self-reflection),
(hermeneutic circle), 、(, 200 )。
:;(
), (),
;, , 。
, :。,
, “”(, 1993), 。,
(SSK), “”, SSK
、。, SSK “”,
, 。“”
, SSK 。
、“”
, :
, 。,
, “
”(、, 2000:3 ), “……
。, ”(,
2001:7);, ,
(, 1995;, 2000)。
, 。,
＊ , , 。
7
“”。①
, ,
, 、、;,
, , (reference of frame )。
, , 。
。(Longhurst, 1989:11-12)
《》:“(),
。”(Mannheim, 1952:8 -85)“”
, ,“,
……”(, 2000:189),
, “, ,
”(, 2000:82)。
, “,
。, ,
”(, 2000:297)。,
, “”, “
”, “、”(Simonds, 1978:30-32)。,
, ,
, ,
, 。:
对意义整体作历史学的理解是一项可能且必要的工作, 但最为常见的错误在 :根据尚未
得到解答的对象的暂时性特征来竭力对意义本身作出解释———即根据经验的现实因素。 如果
我们依据这类因素寻求给予意义正当性或者非正当性, 我们就将不可避免地陷入相对主义。
诸如此类的临时性特征只表征了意义实现的条件, 却不是意义本身;只有通过结构分析, 意义
才能得以展现。 (转引自Longhurst, 1989:7)
, , ,
, , , 、
。。②
, “”。,
, , “”(self-reference );,
。, (self-refutation)。
, “”, ,
, ;, ,
。
“”。(Bohman,
文档评论（0）