房颤室率控制目标及常用药物2018710.pptx

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
房颤室率控制目标及常用药物2018710.pptx

房颤室率控制目标及常用药物; 一. 房颤治疗目标;二. 室率控制和节律控制,哪个最佳?;2. AF-CHF研究 AF-CHF研究共入选了1376例左室射血分数(LVEF)≤35%的房颤患者,随机分入节律控制组和室率控制组。节律控制组除了接受规范心衰治疗,主要使用盐酸胺碘酮和β受体阻滞剂,室率控制组主要使用β受体阻滞剂和地高辛。平均随访37个月。;次级终点事件方面,节律控制组和室率控制组分别在其他原因死亡(32% vs. 33%),卒中(3% vs.4%),心衰恶化(28% vs. 31%)以及上述原因引起的死亡率方面(43% vs. 45%)无统计学差异,见图3。;3. ORBIT-AF 注册研究 ORBIT-AF 注册研究共纳入6988名房颤患者,包括初发房颤、阵发性房颤、持续性房颤,排除永久性房颤),比较节律控制和室率控制对改善房颤患者临床预后的情况。结果显示,节律控制并不优于室率控制,但节律控制组心血管住院事件较多,见表1。;4. 荟萃分析 一项纳入8个随机对照试验的荟萃分析,共比较7449例数节律控制和室率控制组的数据,认为两者在全因死亡率上无统计学差异,见图4。;总之,房颤的室率控制与节律控制相辅相成,采用哪种方式更多是基于患者症状和个体条件进行决策。;三. 室率的控制策略;三. 室率的控制策略;三. 室率的控制策略;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;四. 控制室率的药物;五. 特殊房颤人群室率控制;五. 特殊房颤人群室率控制;总结;附:房颤室率控制药物汇总;附:房颤室率控制药物汇总;附:房颤室率控制药物汇总;THANKS

您可能关注的文档

文档评论(0)

nuvem + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档