全面科学地认识资本主义民主——党课讲稿（40页）.docx

全面科学地认识资本主义民主——党课讲稿（40页） - PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 40 - 全面科学地认识资本主义民主 （党课讲稿） 前 言 同志们，大家好，今天我们来讲第三讲，全面科学的认识资本主义民主，资本主义民主是西方国家也包括一些发展中国家的资产阶级在长期的政治斗争以及社会的统治与社会的治理的政治实践当中逐渐形成的政治制度，议会制、普选制和多党制是现代资本主义民主政治的基本的制度框架。 其中包含和反映了分权制衡和多数决定以及保障社会权力的这几个资本主义民主政治的基本原则，也构成了现代资本主义民主的基本形式，资本主义民主或者叫做西方民主。一方面体现了作为统治阶级，资产阶级，实行阶级统治的一种政治实质。 另一方面，也包含着治理国家管理社会的一些普遍的价值，普遍的规律和一般性的经验，所以对资本主义民主，我们应当客观的全面的历史的和辩证的来加以看待，我们既不能够把它简单化刻板化的加以描述，甚至是妖魔化的加以认识，而另一方面我们又不能简单的想当然的全盘照搬的不加思索的加以理解。 党的十八大提出，我们既不走老路也不走邪路，这个邪路实际上就是在中国绝不照搬照抄西方的资本主义民主制度，要走一条我们自己的路，走一条在中国的历史中国的现实中国现在的发 展阶段以及我们中国现在的环境，国际环境当中适应我们能够符合人民的利益，符合我们社会发展进步的要求的这样一条民主政治道路。 西方的道路是在他们的历史上他们的国情和他们的社会的要求之下形成的制度，这和我们的确有着很大的不同，因此不可能去照搬照抄，但是另一方面西方的民主政治实践毕竟在先，民主资本主义的民主是在社会主义民主之先，西方的民主也是我们中国的社会主义民主政治，西方的民主在先。因此，我们也不可避免的要对其进行参照，其实在中国，特别是改革开放以来，中国和西方的关系一直是一个基本的社会的一个参照体系，当中国人民要探索自己的道路的时候。 其实是自觉不自觉的都要考虑到西方的历史，都自觉不自觉的会和西方做一些对比，这种对比如果对比的好是有利于我们的，也是非常必要的，如果对比不好我们也难免得出错误的认识和错误的结论，所以全面的客观的科学的认识资本主义不仅是一种认识民主的理论上的方法论上的需要，也是我们现实中的一种需要，要走好中国的路也要看看别人的路是怎么走的，所以这个也是我们认识西方民主问题的一个背景或者说是一个原因。 建设中国特色的社会主义政治，我们要自己探索，但是也参照各方，今天我们讲资本主义民主政治，我想分成这样的三个部分来讲。 一、资本主义国家民主政治发展的历程 第一，我们还是需要简单的回顾一下，主要是发达资本主义国家它的民主政治发展的历程。 二、西方民主的社会价值 第二，我们讲一讲西方这种民主制度对于西方资本主义国家的一些价值，或者说它有哪些值得我们注意甚至值得我们借鉴的问题，可以说是西方民主对于西方社会的价值某种程度上也是它的一些优点。 三、西方资本主义民主存在的问题 第三，我们再来看一下，西方资本主义民主制度在它的表面的理论的说教和它制度的原则之下，它所存在的那些问题。 所以我们从历史优点和缺点或者叫问题，从这三个方面来谈一谈西方资本主义的民主政治。 一、资本主义国家民主政治发展的历程 （一）正确认识西方民主 谈到西方的民主，我们最简单的来说，应该有这样四个时间的概念，这就是我前面也提到过的800年度，400年度，200年度和60年度。记住这样四个时间段，或者四个时间点，就是我们全面认识西方民主的一个很重要的认识论，方法论。没有这样的一个视野就很难全面的准确的理解认识西方的民主。 因为很多人了解西方的民主会有两个误区，第一，仅仅从文本上来了解西方的历史，而不是从历史出发，第二，它仅仅是把现代的或者说现在的西方这种民主制度当成西方民主的全部，只 看今天不看昨天，这也不是全面科学准确认识西方民主的方法。 谈到第一点我曾经做过一个小小的调研，我研究了中国很多学术期刊上，特别是包括我们所举办的政治学研究，这个所谓的中国的比较权威的核心期刊，在我们这个专业领域中，在许多关于民主的文章，这些文章当中研究西方的民主绝大多数的引述或者说它对西方民主了解的依据是七到八位西方的理论家，绝大部分中国的学者以至于由他们传递给中国普通民众的信息，什么是西方的民主呢？它首先是柏拉图，这是古希腊的哲学家，以及他的学生亚里士多德，这个有2500多年度的历史，这两位。 再下来就是英国革命时期的像洛克，这一下子就越了千年度，这个是到了17世纪，再往后呢？就是法国大革命当中的像伏尔泰、卢梭，再往后来才是到当代的比如说像哈耶克，还有美国历史上也就是19世纪，20世纪初的托克维尔，后来的哈耶克以及最年度轻的一位就是亨廷顿，数一遍从两千多年度前的古希腊到今天，柏拉图