历史学论文-岳飞“诏狱全案”中的判决省劄等考辨.docVIP

历史学论文-岳飞“诏狱全案”中的判决省札等考辨 ??????? 王明清《挥麈录馀话》卷２称岳飞狱案为“诏狱全案”，其中有两份原始文件传世，?????? 一是此书所载的王俊诬告状，二是李心传《建炎以来朝野杂记》乙集卷１２《岳少保诬证?????? 断案》所载的判决省札，又在另一《建炎以来系年要录》卷１４３中作注。关于后一文件，?? 笔者最初见到巨焕武先生的《岳飞狱案与宋代的法律》，载台湾《大陆杂志史学丛书》第５辑第３册。笔者着《鄂国金佗稡编、续编校注》时，将此文件作注，即参考了巨焕武先生?????? 的校点成果。?????????? 邓广铭先生所著《岳飞传》（增订本）第３７０至３７５页，将此文件全部照录，?????? 作出说明。“上面的引文，虽已将此两书所录文字进行了比勘和校正，但其中必仍有许多?????? 讹误和脱漏，因无第三种书可资对证，大概很难再作进一步的考订了”。“秦桧、万俟卨?????? 们在绍兴十一年腊月二十九日对岳飞父子和张宪急忙下了毒手。但加于这三人的，以及秦?????? 桧、万俟卨们打算要加以株连的那些人的罪状和刑名，匆遽间无法炮出来。因此，是在?????? 对岳飞父子下了毒手之后，才用倒填日月的办法把判决书炮制出笼，也借此对其事实上的?????? 先斩后奏的行径痕迹稍作遮掩”。?????????? 后来徐规先生校点《建炎以来朝野杂记》，又参据此书各种版本，对此文件作了整理。?????? 例如王明清号仲言，而非仲元，就纠正了《鄂国金佗稡编、续编校注》第８２６页的失校。?????? 但他的校点也有些错误。?????????? 由于古书没有标点，各人的整理、标点和分段尽可断以己意，完全无须强求一律。就?????? 校勘而论，《岳飞狱案与宋代的法律》、《岳飞传》（增订本）和《鄂国金佗稡编、续编?????? 校注》之间的差别较少，而与校点本《建炎以来朝野杂记》的差别较大。这大概是后一书?????? 尽量保留《朝野杂记》的原文所致。以下先按《鄂国金佗稡编、续编校注》第６６８、６?????? ７９、６８４、６８７、６９３、８２６页各处分注抄录原文：?????????????? 岳武穆飞之死，王仲言《挥麈录》载王俊告变状甚详，且云：“尝得其全案观之。”?????????? 仲贯甫为尚书郎，问诸棘寺，则云：“张俊、韩世忠二家争配飨时，俊家厚赂，取其?????????? 原案藏之，今不存矣。”余尝得当时行遣省札，考其狱词，所坐皆一时锻炼文致之词，?????????? 然犹不过如此，则飞之冤可见矣。今录于后：?????????????? 绍兴十一年十二月二十九日，刑部、大理寺状：“准尚书省札子，张俊奏：张宪?????????? 供通，为收岳飞处文字后谋反，行府（按：指枢密行府）已有供到文状。奉圣旨，就大理寺置司根勘闻奏。 ?????????????? 今勘到龙、神卫四厢都指挥使、阆州观察使、高阳关路马、步军副都总管、御前?????????? 前军统制、权副都统、节制鄂州军马张宪，僧泽一，右朝议大夫、直秘阁、添差广南?????????? 东路安抚司参议官于鹏，右朝散郎、添差通判兴化军孙革，左武大夫、忠州防御使、?????????? 提举醴泉观岳云，有荫人智浃，承节郎、进奏官王处仁，从义郎、新授福州专管巡捉?????????? 私盐蒋世雄，及勘证得前少保、武胜、定国军节度使、充万寿观使岳飞所犯。?????????????? 内岳飞为因探报得金人侵犯淮南，前后一十五次受亲指挥，令策应措置战事，?????????? 而坐观胜负，逗遛不进。及因董先、张宪问张俊军马怎生的？言道都败了回去也，便?????????? 乃指斥乘舆。及向张宪、董先道，张家、韩家人马，你只将一万人，已蹉踏了。及因?????????? 罢兵权后，又令孙革写书与张宪，令措置别作擘画，又令看讫焚之。及令张宪虚申，?????????? 探得四太子大兵前来侵犯上流。自是之后，张宪商议待反背，而据守襄阳，及把截江?????????? 岸两头，尽劫官、私舟船。又累次令孙革奏报不实，及制勘虚妄等罪。除罪轻外，法?????????? 寺称：‘律有临军征讨，稽期三日者，斩，及指斥乘舆，情理切害者，斩，罪重。?????????? 其岳飞合依斩刑私罪上定断，合决重杖处死。’?????????????? 看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。?????????? 及于此时辄对张宪、董先指斥乘舆，情理切害者。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、?????????? 韩世忠人马。及移书与张宪，令措置别作擘画，致张宪意待谋反，据守襄阳等处作过。?????????? 委是情理深重，敕：