修辞的认识论功能——从科学修辞学角度看.pdfVIP

现代哲学 2011年第2期(总第115期)／j月号 MODERNPHILOSOPHY No．220l1／GeneralNo．115／March 修辞的认识论功能+ ——从科学修辞学角度看 谭 笑” 【摘要】科学修辞的认知意义在理论上基于对知识和修辞的不同认识，即知识被认为是拥有确定性的真的信念，修辞 的论辩、逻辑部分被重新发掘。在这一框架下，修辞不再外在于科学知识核心，而是在从个人经验到科学假说、直至 科学理论及其检验等一系列过程中都有着深刻的认知意义。 【关键词】科学修辞；论辩；知识发现与辩护；认识论 中图分类号：13017文献标识码：A文章编号：1000—7660(2011)03-0085—06 修辞在传统的认识论中并没有话语权，因为 说，传统认识论是从规范的意义上试图找到获得 自柏拉图起，修辞以情感、辞藻等方式来动人， 真的知识的一套客观中立规则，而社会认识论却 它与理性和逻辑分属在不同的领域，意味着不确 认为知识是一种社会活动的产物，这一社会活动 定性和个人观念，因此与知识无关。即使在科学 中包含着科学家的研究、科学同行之问的交流、 领域中来考虑修辞问题，通常也是认为修辞仅仅 争论、科学家对科研管理者(例如基金委员会 在科学传播或者争论等涉及到社会性互动时才会 等)的说服、甚至包括对普通大众的普及和说 利用的元素，因此大多数的科学家在写作时都会 服，这些过程‘j修辞密切相关。知识与一般的信 刻意避免在文辞上的丰富，甚至声明自己写作方 念和观点之问的差别在于知识是被科学共同体所 式的平实①。修辞与科学知识不仅无关，而且是 集体认同和信任的，它是经由科学体系中的各种 应当提防牵涉进来的因素，因为修辞有可能以各 规则榆验、参与的各方协商后达成的共识。真和 种方式让人相信和接受错误的观念，这无疑将扰 合理性即使没有被取消，也变成了完全不同的概 乱知识的积累。 念，它们随着不同的语境而被赋予不同的标准和 传统认识论关心的主题集中在真及合理性 含义。 上，即命题必须为真且获得这个真命题的方法是 拉图尔(BrunoLatour)、夏平(Steven Shap— Knorr 合理的，得到确证的。而这二者都与传统意义上 in)、塞蒂娜(KarinCetina)等人的代表性 的修辞是毫无关系的。自近代哲学起，哲学的认 研究都分别从修辞上着力来对科学文本做出新的 识论关注都集中于科学知识内部的确定性及其来 解渎，修辞学分析是在导向蕴含着“协商”、 源，然而这种追求经历了一代一代哲学家的努力 “争论”等过程的社会认识论中重要的方法论选 后陷入了各种困境，始终没有彻底解决。 择。科学修辞学是在这一导向上不断深入、从修 随着历史主义和科学知识社会学的相关研究 辞学角度对科学进行的元研究。 的深入，对于科学知识的社会建构性质的进一步 本文就从科学修辞学的角度将对修辞在认识 探知，使得科学哲学重新开始反思知识产生和辩 论过程中所发挥的功能进行探讨，从而发现从这 护的过程。在认识论上打破_『传统认识论的问 一角度对于解决传统认识论所遭遇的问题上独特 题，逐渐走向集体认知和社会认识论。也就是 之处。在本文的讨论中，修辞的概念不再囿于传 ·本文获2009年