论我国无权处分合同的法律效力.PDF

第8 卷 第2 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol. 8 No.2 2014 4 年 月 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Apr. 2014 论我国无权处分合同的法律效力 袁锦秀，邓鸿华 （湖南人文科技学院政治与法律系，湖南娄底4 17000 ） [ 摘 要 ]无权处分是指行为人未经授权即以他人所有之物为标的，以其自身的名义与第三人签订合同，并依 合同实施了能导致物权设立，转移或消灭的行为。无权处分合同只要符合法律行为的一般生效要件即可生效，就算 出卖人欠缺处分权，买受人明知无权处分之事实，均不影响合同之效力。处分权是导致权利变动的核心要件，出卖 人欠缺处分权，即使合同有效，也履行了相应的公示行为（动产交付或不动产办理过户登记），也不能导致物权的变动， 但善意取得除外。 [ 关键词 ]无权处分合同; 物权行为; 处分权; [ 中图分类号 ]D923 [ 文献标志码 ]A [ 文章编号 ]1673-9272(20 14)02-0 100-04 美国人类法学家格尔兹曾说过: “一切法律均为 权利才面临被侵害的危险。 地方性知识，没有最好的法律，只有最适合自己国 二、域外关于无权处分合同效力的规定 情的法律。”无权处分合同效力问题与一国的物权 无权处分合同的效力问题不可单独片面的加以 变动模式休戚相关，其本质是物权变动模式的延伸 研究，而应该将其和物权变动模式结合加以探讨。 规则，所以，要探究无权处分合同的效力问题应该 下面笔者将在分析其他国家关于无权处分合同效力 首先考虑一个国家的物权变动模式，只有从这个角 的学术理论与法律规定的基础上，以此展开一个理 度出发，才能真正掌握无权处分合同的法律效力。 论的梳理，通过借鉴他国优秀法律成果，并结合我 使各方当事人的利益得到平衡，保护交易安全的无 国实际情况，寻求解决无权处分问题的最佳途径。 权处分的制度。 ( 一) 物权形式主义模式下无权处分合同的效力 一、无权处分理论的内涵 在该模式下，法律行为被区分为处分行为和负 无权处分效力问题因其纷繁复杂，关联广泛而被 担行为，负担行为是使当事人承担给付义务效果的 学界戏称为 “法学上的精灵”, 《合同法》第五十一 法律行为，主要包括签订债务合同，当事人之间只 条不能作为无权处分效力的唯一定论，我国立法条 能据此产生债权债务法律关系，物权不能因其发生 文及司法解释中，尚欠缺就无权处分行为加以定义。 变动，处分行为指能直接引起物权变动的行为，欠 在学界上，学者们对无权处分的定义也不能达成一 缺处分权并不影响负担行为的效力，而处分权则是 致，如梁慧星先生认为： “无权处分是指无权处分 处分行为生效的核心构成要件。德国作为物权形式 人就他人的权利标的物所为之处分 [1] 而史尚 主义的代表，其民法典将无权处分合同效力规定为： 行为。” 宽先生认为： “无权处分是指无权利人就他人权利 “( 1) 无权处分人处分他人之物，得到所有权人事先 [2] 同意的，处分行为自始有效；(2) 权利人事后对无权 标的物所为之处分。” 在我国采取债权形式主义的 物权变动模式的情况下，处分行为不应仅指该签订 处分行为进行追认，或者无权处分人于后取得标的 债权合同的行为，因为签订债权合同还不足以引起 物所有权，处分行为自始有效。” 由此可见该法典 变动物权的效力，动产物权要产生变动还必须辅之 将无权处分行为确定为效力待定，此处的效力待定 以交付行为，而不动产则要履行登记手续。因此应 所指的是物权变动效力待定，只有在真正权利人事 该把债权合