博弈论讲义5ppt课件.pptVIP

不完全信息动态博弈 张同学、李同学都具有足够的推理能力。某天，他们正在接受推理面试。他们知道桌子的抽屉里有如下16张扑克牌:　　　　红桃 A、Q、4　　　黑桃 J、8、4、2、7、3　　　　　　草花 K、Q、5、4、6　　　　　?? 方块 A、5　　　　　　蒋教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉张同学，把这张牌的花色告诉李同学。这时，蒋教授问两位同学:你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗?张同学:“我不知道这张牌。”李同学:“我就知道你不知道这张牌。”张同学:“现在我知道这张牌了。”李同学:“我也知道了。”请问:这张牌是什么牌? 点数相同的牌：A、Q、4、5 花色相同： 一 信息经济学的基本分类 信息经济学：从本质上讲，信息经济学是非对称信息博弈论在经济学上的应用。 非对称信息：指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。 阿克洛夫：买卖主对于要交易的“旧车”存在信息不对称，买主通常不愿意出高价，这样持有好车的买主只好退出市场，市场上都剩下“坏车”，买主则越来越不愿意光顾，旧车市场萎缩直至消失。 斯宾斯：人才市场上，由于信息不对称，雇主愿意开出的是较低的工资，除了平庸的“柠檬”外根本不能满足精英人才的需要。出现了劣币驱逐良币的现象。 斯蒂格利茨：信贷市场上，由于信息不对称，贷款人只好确定一个较高的利率，结果好的本分的企业退避三舍，而坏的压根就不想还贷的企业蜂拥而至。 博弈中不拥有私人信息的参与人 交易中没有信息优势的一方 博弈中拥有私人信息的参与人 交易中有信息优势的一方 隐藏行动的道德风险 隐藏行动的道德风险 例子：雇主与雇员 雇主不能观测到雇员是否努力，但可以观测到其任务完成得如何 因此雇员的报酬应该与他完成任务的情况有关。 二、逆向选择与道德风险 逆向选择：指发起交易方因为不了解对手类型信息而做出了不利于自己的选择 道德风险：指发起交易方因为不能观察对手的行动信息而导致对手做出了不利于交易发起方的行动 旧车市场模型（akerlof,1970） 假定卖者出售的旧车有两种可能类型：θ=6000（高质量）和θ= 2000（低质量），每种车的概率分别是1/2；买卖双方有相同的偏好且对车的评价等于车的质量。 完全信息条件下，均衡价格P=6000（高质量）或P=2000（低质量）。 买者不知道车的真实质量，如果两类车都进入市场，车的平均质量Eθ=4000→买者愿出的最高价格P=4000。 →高质量车的卖者将退出市场，只有低量车θ= 2000的卖者愿意出售。 →买者知道高质量的车退出，市场上剩下的一定是低质量的卖者。买者愿出的最高价格为P=2000 →唯一的均衡价格是P=2000，只有低质量的车成交，高质量的车退出市场。 若假设车的质量θ∈[2000 ,6000]连续分布，均衡结果为？ 高质量的车退出市场，低质量的旧车充斥市场，结果买者买到低质量车的现象。——逆向选择（adverse－selection）。 旧车市场的逆向选择来自买卖双方的信息不对称。 信息不对称情况下，市场的运行可能是无效率的，因为在上述模型中，有买主愿出高价购买好车，市场并没有实现将好车从卖主手里转移到需要的买主手中。市场调节下供给和需求是总能在一定价位上满足买卖双方的意愿的传统经济学的理论失灵了。 “市场失灵”具有“逆向选择”的特征，即市场上只剩下次品，形成“劣币驱逐良币”。 信息不对称：逆向选择的困境 漂亮的女孩，怎么轮得到我来追？肯定有那些比我更强壮的阔佬，比如乔丹，去追求她。于是比尔盖茨长叹一声，埋头继续与司法部周旋。漂亮女孩去观看篮球比赛时，邂逅飞人乔丹。面对如此佳人，乔丹岂能坐怀不乱，脑海中翻起千层浪，但乔丹冷静下来一想：这么漂亮的女孩，怎么轮得到我来追？肯定有那些比我更英俊的小伙，比如她的什么同学同事，早就已经把她追到手了。于是乔丹长叹一声，转身来个空中走步。 结果是每个想追求她的男人都根据自己的预期来决定是否要去追求漂亮女孩。由于大家都预期追求她一定是极高的门槛，最后造成大家都退缩不前。在这个困惑中，大家只观察到了女孩的美貌，只发现了自己的不足之处，而根本不知道其他任何信息，都不采取行动。最后反而是那些不知天高地厚、懵懵懂懂的男生追到漂亮女孩。 逆向选择的例子 保险市场：以癌症保险为例，投保人知道自己的身体状况，保险公司不知道，最后可能只有已经得癌症的人会愿意投保。 资本市场：高风险的企业更愿意贷款。银行实行的信贷配给与此有关。 如何解决逆向选择问题 直接获取信息;如保险业的精算; 信号显示(signaling)：如卖车的承诺保修，表明他的车质量好，否则的话，他不敢承诺；接受教育的人向雇主显示自己的能力高； 信息甄别(screening)