环评爱好者论坛_大连新港—小松岚输油管道复线工程环境影响报告书(简 本).doc

大连新港小松岚输油管道复线工程 环境影响报告书 (简 本) ` 北京永新环保有限公司 BEIJING NOVEL ENVIRONMENTAL PROTECTION CO, LTD 国环评证：甲字第1045号 二○○七年十一月 前 言 鉴于大连石化分公司炼油能力的扩大，2008年炼油能力将达到2050×104t/a。已建大连新港-大连石化输油管道（以下简称“新大线”）经2006年改造后设计输量为1600×104t/a，已经不能满足大连石化分公司炼厂的原油加工需求量；另一方面，已建新大线新港—小松岚段管段（以下简称“新小线”）Φ720×8管线已经运行30余年，老化腐蚀、占压严重，沿线与新建道路交叉多，存在一定的安全隐患。为从根本上解决上述问题，满足大连石化分公司炼油能力的需要，建设单位——中国石油天然气股份有限公司管道分公司拟建大连新港－小松岚输油管道复线工程（以下简称本项目），总投资20139.09万元，管道总长14.02km，输送能力为2050×104t/a，(其中新小线一线输送含硫原油1600×104t/a，新小线二线输送高凝点石蜡基原油450×104t/a)。 中国石油天然气股份有限公司管道分公司委托北京永新环保有限公司对本项目进行环境影响评价。根据国家环保总局2006年2月14日颁发的《环境影响评价公众参与暂行办法》环发[2006]28号，在环评上报环保部门审批前，需征求公众意见，因此我公司编制了《大连新港-小松岚输油管道复线工程环境影响报告书》简本，以用于公众参阅，提出宝贵意见。  1 项目背景及概况 1 1.1 项目背景 1 1.2 项目概况 2 2 选址周边环境及保护目标 4 2.1地理位置 4 2.2 环境质量 4 2.3 环境保护目标 5 3 项目污染源及影响分析 7 3.1 施工期 7 3.2 运营期 9 4 污染减缓措施 12 4.1 施工期 12 4.2 运营期 12 5 清洁生产分析 14 5.1施工工艺清洁生产分析 14 5.2运营期清洁生产分析 14 5.3健全的管理制度 14 6 污染物总量控制分析 16 7 环境风险分析和防范措施 17 7.1管线系统事故源项分析结论 17 7.2溢油对生态的影响评价结论 17 7.3溢油对土壤的影响评价结论 17 7.4溢油对地下水的影响评价结论 17 7.5溢油对居住区的影响评价结论 17 8 结论 18 1 项目背景及概况 1.1 项目背景 2003年9月27日，中国石油天然气股份有限公司下发了“关于大连新港—大连石化原油管道工程可行性研究报告的批复”（石油计字[2003]249号），同意建设大连新港—小松岚—大连石化输油管道（新大线），通过该管道和铁大线两条输油管道为大连石化分公司输送原油。后来方案进行了的调整，取消了新大线大连新港—小松岚段输油管道段的建设，利用铁大线大连新港—小松岚段的输油管线，新建小松岚—大连石化段管线，组成了大连新港—大连石化输油管道线路部分，该工程于2004年建成并投入运行。 目前，中俄原油管道工程的前期工作正在紧张进行，东部原油管网输送方案处在不断的调整中，由于输量及各炼厂的要求变化也导致大连石化的管道输送方案必须加以调整。因此中油股份规划计划部2006年8月14日《关于抓紧上报大连新港—小松岚段管道（复线）可行性研究报告的通知》文件指示：“根据股份公司东北地区原油加工配置方案，2007年1月1日起，铁大线将输送进口俄罗斯原油到辽阳石化，不再输送大庆原油，大连石化加工的原油基本上全部由海上进口，大连石化生产装置对加工原油性质的要求，需长期同时有高含硫和低硫石蜡基两大类性质区别较大的原油进厂”。届时，铁大线小松岚—大连石化段Φ529×8管线将停运。 鉴于大连石化分公司炼油能力的扩大，2008年炼油能力将达到2050×104t/a。已建新大线经2006年改造后设计输量为1600×104t/a，已经不能满足大连石化分公司炼厂的原油加工需求量；另一方面，由于已建新大线新港—小松岚段管线利用的原铁大线Φ720×8管线已经运行30余年，老化腐蚀、占压严重，沿线与新建道路交叉多，存在一定的安全隐患。为从根本上解决上述问题，满足大连石化分公司炼油能力的需要，建设单位—中国石油天然气股份有限公司管道分公司拟投资20139.09万元建设大连新港—小松岚输油管道复线工程（以下简称本项目），即新建一条新港—小松岚φ711输油管道和一条新港—小松岚φ508输油管道，两条管线同沟敷设，长度均为14.02km，合计输送能力2050×104t/a，(其中新建φ711管道替代原新港—小松岚φ720管道，输送含硫原油1600×104t/a，新建φ508管道输送高凝点石蜡基原油450×104t/a，满足增输要求。 本项目的建设实施，既可以保障大连石化公司2