关于高层办公楼空调方式.ppt

应用实例 1990年代，日本高砂工学公司曾开发应用过并联盘管方式 2000年后，在大型工程上游串联型机组应用（称AEMS系统） 实例：TOC有明大厦 以DHC为主冷热源的AEMS机组水系统原理图 应用实例 日本新大谷饭店（老楼） 建筑概况：1964年建成，地上17F，地下3F，∑F10.25万m2，客房1824间（3-15F） 原设计冷热源为离心制冷机及吸收式制冷机（蒸汽型）及燃油锅炉，有蓄热槽。空调为诱导器系统。几十年来经过多次冷热源改造。 近几年内全面改为AEMS系统。 在建筑方面，外墙改为双层LowE玻璃幕墙 冷源采用高效率冷冻 采用高效率照明设备等 实现了较大的节能效果和减少了CO2排放 室外机与室内机分体，室内机用风管分配通风 室外机容量15-150kW，室内机7-80kW 室内外机连接为“一拖一”或“一拖二” 室内机与室外机间距可达数十米 特点 便于分户计量，分区独立管理，适用于多功能建筑 室内机可作适当净化处理，空气分布可按需设计 可连接一定长度的风管，可连接多个风口 实例 Liescity 池袋大厦（东京），∑F10万m2，地上42F，地下2F。 用途为办公、图书馆、店铺、住宅等 分散型柜式空调方式——“ 空气-空气热泵方式”(Multi Package Air Conditioning System) 办公楼部分标准层2235 m2，层高4.17m，吊顶高2.7m； 空调方式：办公楼6-14F采用个别分散型柜式机组空调系统，大楼内部分还采用当地区DHC的冷/热源 经实测，外区负荷率更低。 谢 谢! 采用“变频+定频”组合、“全变频”组合 模块化VRF机组 技术基础：直流变频技术、微电脑技术、电子膨胀阀技术等 变制冷剂流量的多联机系统（热泵型）具有： 室内机独立控制，启停自由，可独立计费 不设专用机房，有扩展性并可分期建设 设计合理，有良好节能效果 – 由于没有其他载冷介质（水、空气）的输送能耗，且具有良好的变容量调节功能 对电力负荷冲击小 系统内冷剂的灌注量较大 VRF系统应用评说 VRF方式设计应用注意问题 多联机适合于负荷变化较为均匀一致，室内机同时开启效率高的建筑，更适合于负荷率为40-70%所发生的小时数占总供冷时间的60%以上的建筑。对负荷剧变的建筑并不适用 目前多联机的COP约为2.26-3.4（R22），与其他空调系统相比，能效比是不低的 VRF方式设计应用注意问题 经实测，全年可节能30% R22为冷剂的多联机系统，单程管长宜<80m，室内外机组之间的最大高差宜<30m，最高位与最低位的室内机宜<20m 室外机的安置以分层、分区为佳（楼层可不限） 室外机的进排风气流组织对COP的影响甚大，可以CFD参考，与建筑协商可以有多种解决的设计手法 日本发表的一个调查报告：2007年3月31日为止，全国运行中的 412栋、总面积为464万m2，其中出租办公楼为314栋（均为35000 m2以内的建筑，最大为34745 m2，最小为187 m2，平均为 6262 m2）中个别分散型空调方式比例为79%（248栋），其中包括改造时空调改为个别方式的 右图为工程竣工时建筑物面积与空调方式的调查结果。多联机方式（定频）是1980年代才开发应用的，1990年代后才应用较多 图2表示对当时所建的经20年使用后空调进行改造维修的117栋建筑分析，其中采用的冷热源与空调方式有相当一部分改成了个别空调方式 可见集中方式改建成个别空调方式的情况是存在的 另据调查（日本HPAC 08.10）：总面积达10万m2等级的建筑亦有采用个别方式 图a表示包括各种个别空调方式在内的各种空调方式逐年的变化 图b表示随建筑规模的变化和空调制冷方式的不同演变，说明大规模建筑亦有采用个别空调方式的实例 日本建筑物空调冷热源方式的变迁 大阪梅田大厦空调方式（1987年） 某办公楼VRF系统室内机的运行例（夏季高峰负荷日） VRF工程的实测例 平面布置图 各机组的运行记录 水冷热泵机组与新风机组的联合应用 全热泵型热回收空调系统，其新风热回收是指将室内排风中的冷量/热量通过热泵进行回收 特点 中型空调机组从水冷→风冷→水冷（近5年） 效率比风冷高，机组内制冷剂冲注量减少 夏季与冬季峰值负荷时，出力下降而不影响运行 室外机夏季排出热量相对较少，降低热岛效应 水侧温度在10-45℃，热损失相对较少 构造和系统 空调机组做成柜式（宾馆用者可用吊顶暗装型） 压缩冷凝机组（热泵）为水冷型，水侧可利用自然能源（江水、河水、地源水以及生活排水（宾馆） 机组可接风管，经空气分布器送风 方案选择与比较 建议可用于中小规模的办公楼建筑、旅馆建筑等，个别也可用于较大型建筑 下表为三种方案的运行