诠释南京保卫战中牺牲的将军.docVIP

诠释南京保卫战中牺牲的将军 　　近年来，随着南京大屠杀死难者国家公祭日、中国人民抗日战争胜利纪念日和中国烈士纪念日的设立与实施，社会各界对于南京保卫战中牺牲的将军一事，给予了更多的关注。牺牲的将军，乃是牺牲军人群体的代表与象征，因为具有将军衔者的军职，均应在师、旅长以上，他们的牺牲，可以从一个侧面，说明战事的惨烈与牺牲人数之众多。因此，弄清楚在南京保卫战一役中，究竟牺牲了多少名将军，实有其重要意义。 　　本文的议题，不仅牵涉到对南京保卫战时空范畴的定义及阵亡者享有将军衔级时间的界定，而且需要对相关档案、文献资料的真实性进行细致鉴定与考释。正因为如此，迄今为止，在研究南京保卫战的众多论著中，对南京保卫战中牺牲的将军数，出现了各种不同的说法。少至八九人，多至十七八人，莫衷一是。加之新资料不断发现，对相关人物的认定，也在不断发生变化。笔者本人在新著《南京保卫战史》一书中所认定的10名牺牲将军，经再度核查考证军史档案，发现查有实据者仅为8人。 　　准确界定“南京保卫战牺牲将军” 　　要弄清南京保卫战中牺牲的将军数字，首先必须准确界定“南京保卫战牺牲将军”这一概念。这个概念中，有两个关键词特别重要：即“南京保卫战”与“将军”。 　　关于南京保卫战。牺牲者必须属于南京保卫战的时空范畴。如不在这一范畴，虽同为抗战中牺牲的将军，当然不能纳入。这是显而易见的道理。但史界对南京保卫战的时空范畴，恰恰存在不同的认识。一种是狭义的理解，即由南京卫戍军司令长官唐生智指挥的序列部队，自12月4日在句容附近与日军接触起，至13日城陷止（含守军13日以后的渡江、突围行动）这个时段内，在南京城郊地域中进行的战斗。另一种是广义的理解，即自11月12日上海失陷后，日军挥师西进起，直至南京沦陷的时段内，在南京四周苏州、无锡、常州、湖州、广德、芜湖等地一切从战略上支撑南京所进行的战斗。笔者主张，对南京保卫战的战役研究，如双方指挥系统、投入兵力、损失兵力、历经主要战斗等，还是应从狭义理解。若从广义理解，则无从辨认其指挥系统、投入兵力、损失兵力及历经战斗等项。淞沪会战失败后，当时活动在大南京地区的中国部队，达数十个师、数十万人，若将其尽皆纳入南京保卫战一役中，当不尽合理，亦无法区分、操作。 　　有鉴于此，1937年11月30日在安徽广德自杀殉国的川军第145师中将师长饶国华，便不应列入南京保卫战牺牲将军的统计之中。饶国华所率第145师，属第七战区之第23集团军，并未编入南京卫戍部队之作战序列，其作战任务为，在广德、泗安一线，确保南京、芜湖侧背之安全，并掩护淞沪杭?刖?之撤退。也就是说，该师的作战行动只是从战略上与南京保卫战相呼应，它并不属于南京保卫战的参战部队。 　　还有一位牺牲将军的归属，也值得讨论。他就是预备第10师参谋长蓝运东。据中国人民抗日战争纪念馆网站公布的资料，蓝运东为“?朊窀锩?军预备第十师少将参谋长”，“1937年7月抗日战争全面爆发后，蓝运东随部队奔赴抗日前线，于12月在南京保卫战中殉国”。查南京保卫战的战斗序列中，其师级单位计有第36师、第41师、第48师、第51师、第58师、第87师、第88师、第103师、第112师、第154师、第156师、第159师、第160师等共13个建制师，并无预10师;又，在众多的战斗详报、事后回忆、军史著述中，亦从未见有预10师参加南京保卫战的记录，是则蓝将军当年投入南京保卫战的战斗，并殉难于是役，究系只身奉调前来，还是率某一旅、团前来，殊堪斟酌。笔者主张对蓝将军牺牲于南京保卫战一役的史实存疑，可暂不将其列入南京保卫战中牺牲的将军之列。 　　关于将军的衔级。既然是要统计在南京保卫战一役中，牺牲了多少名将军，那就不是任何一位牺牲的将士都可计入，而是必须具有少将以上的军衔。按照国民革命军当时的军衔制度，一般说来，正职旅长或副师长、师参谋长等职，应相应享有少将军衔;副旅长及旅参谋长则可为上校军衔或少将军衔，须有相应的档案资料证明。例如第58师第147旅副旅长刘?胗茫?是否具有少将军衔，即值得商榷。中国人民抗日战争纪念馆网站资料称：刘?胗梦?“国民革命军第七十四军第一四七旅少将副旅长”，“12月，参加南京保卫战”，“13日于水西门外殉国”。可是，由中国第二历史档案馆、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆合编的《南京保卫战殉难将士档案》（以下简称《殉难将士档案》）一书所载1939年10月9日经行政院长孔祥熙批准的“国民政府批准陆军第五十八师阵亡将士请恤指令”所附“死亡官兵调查表”中，由第58师师长冯圣法请恤，刘?胗玫闹跋挝?“上校副旅长（追）晋少将”，其年抚恤金为600元，低于少将阵亡者之700元，而高于中校阵亡者之500元。故笔者主张按《殉难将士档案》所载内容，不将刘?胗昧沂苛腥朐谀暇┍Ｎ勒街形?牲的将军之列。