浅析刑事被告人的权利保护问题.pdfVIP

摘要：自我国刑事诉讼法修改以来， 二、被告人权利保护制度存在的问题 2、推迟会见时间。在案件的侦查阶 刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾 (一)无罪推定原则并未根本上确定 段，律师要得到批准会见通知书也并不容 斜。由此带来被告人权利保护理论的形成 目前，学界一致认同1996年我国修易，必须提前向侦查机关提出会见申请， 与发展，这是刑事诉讼制度发展的重大成 改后的刑事诉讼法体现了无罪推定原则． 由侦查机关安排会见时间。我国《关于刑 果和进步标志。但应当注意的是，我国被 但由于没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默 事诉讼法实施中若干问题的规定》提出： 告人权利保护制度仍存在以下问题：无罪 权，法律明文规定犯罪嫌疑人有如实回答 律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在四十 推定原则并未从根本上确定、法官的中立 侦察人员讯问的义务。在侦察、起诉、审判 八小时内安排会见。对黑社会性质犯罪等 性难以保证、强制措施的使用仍不够规 各阶段均有关于询问犯罪嫌疑人、被告人 重大复杂的两人以上共同犯罪案件．律师 范。结合国外的做法和国际标准，完善被 的程序设景，因此，很难说在中国刑事诉 提出会见犯罪嫌疑人的．应当在五日内安 告人权利保护制度应建立证人出庭作证 讼法中已经完全确立了无罪推定原则。同 排会见。而实际上，侦查机关往往会以各 制度、加强律师的辩护权、确立沉默权，同 时．沉默还是坦白作为认罪态度的体现． 种借口推迟律师的会见时间．有的甚至毫 时应该在宪法方面加强对刑事被告人的 在量刑时将会予以考虑．使被告人处于一 不掩饰地告诉律师疑犯口供尚未稳定，暂 权利保护，即刑事被告人权利的宪法化问 种不利的两难境地。 不安排会见。 题。 (二)法官的中立性难以保证，庭审的 3、强制措施的使用仍不够规范。在以 关键词：被告人；权利；刑事诉讼；保 实质作用还有待发挥 往的司法实践中．由于重视打击犯罪而忽 护：宪法化 我国刑事诉讼审判程序有着审问式 视对人权的保障．强制措施经常被滥用。 当前我国的被告人权利保护制度取 诉讼模式的典型特征．由法官主导庭审的 甚至成为一种获取121供和证据的手段．变 得了长远的发展．但是刑事审判制度架构 全过程，负责查明案件事实。而控辩双方 相羁押、超期羁押现象严重。在缺乏有效 仍存在着一些问题。文章就刑事被告人权 仅起辅助的作用。但这种诉讼模式的缺陷 的监督制约机制的情况下，被追诉者的合 利保护理论的沿革．我国在刑事被告人权 与不足渐渐暴露出来。同时。法官在庭审 法权益常常受到侵害。 利保护方面存在的不足和如何完善我国 中的高主动性也削弱了控辩双方参与庭 由此可见．我国在刑事被告人权利保 的刑事被告人权利的保护等方面展开。其 审的作用。这些因素都影响到法官作出客 护方面确实存在诸多的不足，为此我们就 中在借鉴美国宪法对刑事被告人权利保 观公正的判决。 应该针对这些不足采取一定的措施。 护的基础上着重谈一下我国宪法应如何 (三)会见律师难 三、被告人权利保护制度的完善 保护被告人的权利问题。 犯罪嫌疑人、被告人会见律师，是其 一、被告人权利保护理论的沿革 法定权利，律师会见在押的犯罪嫌疑人、 1998年10月签署加入了《经济、社会、文 被告人权利保护理论的形成与发展 被告人，也是《律师法》赋予律师的基本权 化权利国际公约》和《公民权利和政治权 过程与刑事诉讼程序、制度的发展与理念 利之一。然而，实践中律师会见权的实现 利国际公约》，这些国际公约规定了一系 更新是密切相关的，是刑事诉讼制度发展 却受到诸多不合理的限制，出现了律师会 列形式诉讼的国际准则，这对推进我国刑 的重大成果和进步标志。刑事诉讼程序的 见难的情形．主要表现在： 事诉讼制度的完善和改革具有巨大的参 重大发展往往是反省对人权的践踏、在加 1、会见批准制由特例变成通例。根据 考意义．也为被告人权利