奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效评价.pdfVIP

2010年2月第48卷第6期 ·药物与临床 · 奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效评价 戴永高 (湖南省涟源市人民医院，湖南涟源417100) 摘【要】目的 观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法 将纳入 148例患者随机分为观察组和对照组各 74例。两组常规基础性治疗相同。观察组采用奥扎格雷钠注射液+依达拉奉治疗；对照组采用依达拉奉治疗。结果 观察组 总有效率为91．9％，与对照组总有效率75．7％比较，差异有显著性(P0．05)。结论 奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑 梗死临床疗效显著、安全可靠，值得临床推广应用。 关【键词】奥扎格雷钠；依达拉奉；脑梗死；疗效 中【图分类号】R743．3 文【献标识码】A [文章编号]1673—9701(2010)06-47—02 脑梗死是指多种原因引起的脑部血液供应障碍 ，使局部脑 分21分以上，且病残程度为 1～3级；有效：神经功能缺损评分减 组织发生不可逆性损害，导致脑组织缺血、缺氧性坏死。脑梗死 分8～20分；无效：神经功能缺损评分减分8分或反而增加。 是神经内科常见病、多发病，其特点是病死率、致残率、复发率都 1．4 主要观察标准 很高，是 目前威胁人类健康的严重疾病之一。自2007年 11月以 治疗前两组采用神经功能缺损量表 (CSS量表)和Fugl— 来，笔者采用奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死 Meyer运动功能评价法(FMA)吁 以神经功能缺损和肢体运动功 74例，取得较为满意的临床疗效。现报道如下。 能评分，疗程结束后按同一标准再次评分。 1．5 安全性评 估 1 资料与方法 全部病例治疗前和治疗后进行血常规、尿常规 、肝肾功能检 1．1 一般资料 查。并观察两组患者治疗期间的不 良反应和副作用。 选择2007年 11月～2009年 1月我院神经内科病区住院患 1．6 统计学分析 者 148例。纳入标准：①符合中华医学会全国脑血管病学术会议 采用SPSS12．0软件完成统计学处理；组间计量资料差异性测 制定的 “脑血管病”诊断标准 ；②头颅CT或MRI证实有脑梗死； 定采用单因素方差分析和t检验，计数资料性测定采用 x检验。 ③年龄在40岁以上，75岁以下；④患者和家属对治疗知情同意。 纳入病例 148例，按患者就诊顺序病例对照研究 ，观察组 74例， 2 结果 男43例，女 31例，年龄40～75岁，平均 64．34岁；合并有高血压 2．1 两组治疗前后神经功能缺损程度评分和FMA评分比较 病史56例 ，糖尿病史25例，冠心病 14例，高血脂48例 ；脑梗死 见表 1。 位于基底节区43例，额叶 12例，颞叶8例 ，脑室旁 11例 ，梗死 表 1 两组治疗前后神经功能缺损程度和FMA评分 ( ±s，分 ) 面积直径(3．1±1．4)em。对照组74例 ，男46例，女28例 ，年龄 41～75岁，平均62．79岁 ；合并有高血压病史58例，糖尿病史 23 例，冠心病 15例，高血脂 44例 ；脑梗死位于基底节区46例 ，额 叶 11例，颞叶 10例，脑室旁 7例，梗死面积直径 (3．0±1．3)em。 注 ：与治疗前比较 ，}PO．05；与对照组 比较 ，}PO．01；与治疗前 比 两组之间年龄、性别、梗死位置及治疗前神经功能缺损程度无明 较，O．01；与对照组比较，PO．05 显差别(P0．05)，具有可比性。 2．2 两组患者临床疗效比较 1．