改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值.docVIP

改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE PAGE 1 改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值   【摘要】目的:探讨改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值。方法:选取2011年10月-2012年10月于本院采用改良产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为观察组,同期采用传统产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为对照组,比较两组孕产妇的产后2、12、24h出血量,产后出血发生率,产后0.5、1、2及6h的宫缩强度。结果:观察组产后2、12、24h出血量均小于对照组,产后出血发生率低于对照组,而产后0.5、1、2及6h的宫缩强度均大于对照组,比较差异有统计学意义(P   【关键词】改良产后出血预测评分表;防治;宫缩乏力性出血;价值   宫缩乏力是导致产后出血的重要因素,其对母婴的不良影响均极大,甚至危及到产妇的生命安全,故其一直是临床的研究重点,且主要集中于对出血的预防。临床中对于孕产妇一般采用传统的1984版产后出血预测评分表对孕产妇进行评估,然后进行针对性干预,但是其综合评估效果仍需进一步改进[1-2]。笔者就改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值进行观察研究,现将结果报道如下。   1资料与方法   1.1一般资料选取2011年10月-2012年10月于本院采用改良产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为观察组,同期采用传统产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为对照组。对照组年龄20~41岁,平均(29.1±2.9)岁;孕周37.9~41.0周,平均(40.2±0.7)周;有流产史者28例,无流产史者72例。观察组年龄20~42岁,平均(29.0±3.1)岁;孕周37.9~41.1周,平均(40.1±0.8)周;有流产史者28例,无流产史者72例。两组孕产妇年龄、孕周及有无流产史构成比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。   1.2方法对照组采用1984版产后出血预测评分表对孕产妇进行评估,对于不同危险程度者给予针对性的处理。观察组采用本院制定改良产后出血预测评分表进行针对性评估,对其中存在产次、血红蛋白、预测胎儿体重、多胎、产妇精神状态、休息睡眠质量、家庭支持等7个单项危险因素者也给予针对性的预防性措施处理。然后比较两组孕产妇的产后2、12、24h出血量,产后出血发生率,产后0.5、1、2及6h的宫缩强度。   1.3统计学处理使用SPSS14.0统计学软件进行分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验,P   2结果   2.1两组产后2、12、24h出血量及产后出血发生率比较观察组产后2、12、24h出血量均小于对照组,产后出血发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P   2.2两组产后0.5、1、2及6h宫缩强度比较观察组产后0.5、1、2及6h的宫缩强度均大于对照组,比较差异有统计学意义(P   3讨论   产后出血是严重危及产妇生命的危急症之一,其可能由宫缩乏力、软产道损伤、胎盘及凝血机制方面的原因导致,而其中宫缩乏力性产后出血是临床最为常见的原因,因此对其的研究一直是临床研究较为集中的方面[3-4],且研究主要集中于对产后出血的预防。除给予相应的预防性药物的应用外,对于产后出血预测评分的价值也较高,临床中较为常用的预测评分标准为1984版的产后出血预测评分表,其可通过对孕妇进行产后出血危险程度评估的方式来为其预防措施提供依据[5-6],但是较多研究认为,其仍存在不足之处,如其预测率仍相对较低,仍有较多时候不能做到充分有效的预测,导致仍有产妇发生产后出血等[7-8],因此对其进行改良极为必要。   笔者就改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值进行研究,以进一步了解其在产妇中的应用效果及价值,结果显示,其较传统的产后出血预测评分表的效果更好,其更为有效且更为准确地对患者进行危险程度评估,从而为其预防措施的制定及实施提供了有效的依据。结果显示,观察组产后2、12、24h出血量相对更小,而产后出血发生率则相对更低,另外,其产后0.5、1、2及6h的宫缩强度相对更强,这是宫缩乏力有效改善的重要表现。这些均表明,改良产后出血预测评分表在预防宫缩乏力性产后出血中的效果更好,这些优势均与其有效评估了孕妇的危险程度有关[9-10]。综上所述,笔者认为改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值较高,且可有效评估患者的情况并进行干预,从而达到改善宫缩,预防产后出血的目的。   参考文献   [1]古丽布斯坦?吐尔洪.产后大出血的临床观察及预防[J].中国社区医师(医学专业),2012,14(21):175.   [2]周志华,朱红霞.产后宫缩乏力性出血的诊治与预防[J].求医问药(下半月刊),2012,10(7):202-203.   [3]

文档评论(0)

gmomo-lt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体赵**

1亿VIP精品文档

相关文档

相关课程推荐