公共行政学-人事行政(ppt 61页).ppt

  1. 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
公共行政学 目录 第一章 绪论 第二章 公共行政职能 第三章 公共行政组织 第四章 公共行政领 第五章 公共行政决策 第六章 人事行政 第六章 人事行政 学习目标 通过本章学习,了解人事行政的含义、人事行政的体制、人事行政的基本内容,理解人力资源管理、人事行政发展的趋势、中国传统干部人事制度的缺陷,掌握中国公务员制度的特色、职位分类的框架。 主要内容 第一节 人事行政概述 第二节 人事行政比较 第三节 人事行政的主要内容 第四节 现代人事行政制度在中国的发展 为政之要,唯在得人 1996年2月初,中共某县县委向该县人大常委会党组和县人民政府党组织提交了19名乡、镇长任职和免职的建议名单。县人民政府随即据此将这19名乡、镇长予以任免,并以县人民政府正式文件的形式发至县直属各单位、各乡镇人民政府和有关国家机关。该县人大常委会收到此任免文件后,认为该文件违背了宪法、地方各级人大和地方各级人民政府组织法的有关规定,遂建议县政府予以纠正。县政府认为,对这19名乡、镇长的任免是党组织的意见,政府和人大都应坚持党的领导,无权对党组织的建议提出异议,政府文件没有过错,所以对县人大常委会的建议不予理睬。事隔不久,县人大常委会负责人又同县委作了沟通,县委也没有明确表态。在这种情况下,县人大常委会专门召开会议,就县政府的这一任免文件进行专题审议。会上全体常委一致认为县人民政府这一任免决定事先未经各乡、镇人民代表大会通过,不符合法律规定,故通过了将其撤消的决定。 从案例中可以看出公共行政机关的人事行政有什么特点? 第一节 人事行政概述 人事行政的含义 人事行政的新理念—人力资源管理 人事行政制度的发展 一、人事行政的含义 “人事”是指在不同场合中的人与事、人与人之间的关系 人事管理指企事业单位、机关、团体和其他组织,通过协调人与事、人与人之间的关系来用人以治事的过程 人事行政是指国家公共行政机关借助一系列制度和措施,运用科学的管理手段对公务人员的录用、考核、奖惩、培训、工资、福利、辞职、辞退等方面的事务进行管理的活动 专指政府对国家公务员的管理 由相关制度构成的完整系统 基本任务是选人、用人、谋求人与事的相称,人与人的协调 是公共行政系统的子系统,由选才、用才、育才和留才等环节构成的整体 二、人事行政的新理念—人力资源管理 人力资本理论 人力资源管理 (一)人力资本理论 人力资源管理的理论基础是人力资本理论,由美国经济学家西奥多·舒尔茨最先提出 单纯从自然资源、资本资源和技术资源这些生产要素的投入,无法解释现代社会生产力提高的全部原因 人力资本相对于物质资本具有更高的增殖性 人力资本来源于一系列的投资组合 人力资源的结果是将货币资本或财富转换为人的知识和能力形态 (二)人力资源管理 人力资本的形成不可避免地打上时代的烙印 人力资源管理要同管理对象个体相融合,运用多种手段,进行有效激励 人力资源开发占有重要的地位 人力资源的使用具有阶段性 三、人事行政制度的发展 西方文官制度的建立 西方文官制度的基本原则 (一)西方文官制度的建立 英国文官制度的建立 美国文官制度的建立 现代国家公务员制度起源于英国 1854年提出了《关于建立英国常任文官制度的报告》,这个报告奠定了现代文官制度的基础 1855年英国政府颁布了第一个有关文官改革的命令,1870年又颁布第二号枢密院令 美国文官制度是在反对“政党分肥制”的建立起来的 1883年国会通过了著名的《彭德尔顿法》,即《国家文官制度法》,标志着以“功绩制”为主要内容的文官制度的确立 (二)西方国家文官制度的基本原则 公开考录 功绩制 “政治中立” 两官分途 统一管理 第二节 人事行政比较 管理体制比较 分类制度比较 人事行政发展的趋势 一、管理体制比较 部外制 部内制 折中制 部外制是指人事管理机构设在公共行政系统之外,独立统掌人事大权的制度 优点:地位超然,标准统一,公平公正地选拔人才,指挥统一,有利于对官员队伍进行全面规范,统筹规划 缺点:对各公共行政部门的实际不够了解,造成事权和用人权分离,措施不切合各部门的具体需要,公共行政首长配合的积极性不高,限制了人事主管机构职能的充

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档

相关课程推荐