《做有信仰的共产党员——谈谈共产党员的忠诚意识》党员红色读物 权威参考文献 坚持“忠诚于人民”的理论依据.docx

坚持“忠诚于人民”的理论依据 密切联系人民群众是党的第一执政能力，这是“忠诚于人民”理论依据。 中国共产党的最大政治优势是密切联系群众，党执政后的最大危险是脱离群众。党群关系的密切程度，始终是党的执政能力强弱的根本指标。一个执政的党，不管对国家和社会事务的领导和管理面有多广，力度有多大，如果执政的结果不是密切了党群关系，而是疏远了群众，那就是执政能力出了问题。从这个角度讲，执政表面上看反映的是党和政府、党和公共权力的关系，而本质上都是与党群关系密切相连的。执政党在善于掌握权力、运用权力的同时，始终保持和群众的密切联系，是很不容易的，但这恰恰是对党的执政能力的最直接的检验，也是对共产党员忠诚于人民的最严峻的考验。 从理论上说，马克思主义政党是在人民群众充分信任下执政的，执政后党群关系理应更加密切，但事实却表明，党在取得政权以后，不仅脱离群众的危险比执政以前大大增加了，而且脱离群众对于党和人民可能产生的危害也比执政前大大增加了。列宁曾经尖锐指出：对于执政的共产党来说，最严重最可怕的危险之一，就是脱离群众。党联系群众是中国共产党的最大优势，脱离群众是中国共产党的最大危险。如何发挥最大优势，化解最大危险，是在加强党的执政能力建设和先进性建设的历史进程中，必须始终认真思考和努力解决的性命攸关的问题。 邓小平同志说：“我是中国人民的儿子，我深深爱着我的祖国和人民。”他从自己感情和灵魂的深处，把自己和人民融合在一起。共产党员是群众的一员，社会的一员，更是服务群众、服务社会的先进分子。人民群众的智慧和实践是党的先进性、纯洁性的源泉，党的根基在人民、血脉在人民、力量在人民。党群关系出了问题，不是群众不亲近党，而是有的党员脱离群众；不是群众不拥护党，而是有的党员伤了群众的心；不是群众不热爱党，而是有的党员没有展现出党的先进性、纯洁性。解决好党密切联系群众、党员忠诚于人民群众，有三个问题需要我们认识好、理解好，增强忠诚人民的自觉性。 第一，正确认识权力的特点。执政以前，在残酷的革命战争和艰苦的环境中，党一旦脱离了群众，就无法生存。执政之后，一方面可以使中国共产党用手中掌握的更多的资源，更好地为人民服务。另一方面，公共权力一旦形成，就有可能成为凌驾于社会之上的力量。公共权力的这种特性，客观上使得一些党员干部有了追求个人享乐的条件，特别是一些意志薄弱者，容易产生当官做老爷的官僚主义作风。 第二，正确认识密切联系群众的内在动力。中国共产党在新的历史时期，反复强调联系群众的重要性和这方面存在问题的严重性。邓小平同志曾向全党敲警钟：这个党该抓了，不抓不行了。于是在党的十三届六中全会上，制定了《中共中央关于加强党同人民群众联系的决定》。党的十六届四中全会要求全党，要加强党的执政能力建设，提出了构建社会主义和谐社会的目标和任务。可以说，党中央提出的和谐社会概念是一个富于创意的表达，它准确把握了社会生活的巨大变化，把握了现代性至今难以化解的矛盾，也显示出社会学中的一条基本思想脉络。但是，理论上的强调和人们实际努力的方向并不总是一致的，这里关键是具体的制度和机制还不完善、还不健全。只有一系列具体的制度和运行机制逐步建立和完善起来，才有可能变成人们实际的行为准则。现在有些党员在这方面做得不够，使理论上倡导的东西还不能有效地落到实际中去，无形中减弱了理论的说服力，也减弱了人们按照理论去行动的动力。 第三，正确认识现阶段密切联系群众的难度在加大。在改革开放条件下，我国社会经济成分、组织形式、就业方式、分配方式日益多样化，社会阶层构成发生新的变化，在这种环境下，如何全而了解和解决群众遇到的问题，比计划经济时期复杂了许多。这体现在：一是社会转型时期，各种社会矛盾特别是一些深层次矛盾，会凸现出来，并呈现异常的复杂性；二是党员特别是一些领导干部的形象与理论上的先进性的要求出现反差，虽然党员队伍主流是好的，但也要看到从理想信念到党的观念，从宗旨意识到党的纪律，从思想作风到执政能力等等，不少党员还存在着差距和问题，同全面建成小康社会、全面从严治党的要求不相符合。三是发展市场经济对共产党员对党绝对忠诚提出了新的要求，潮起潮落，国际上敌对势力对社会主义中国西化、分化的战略图谋仍然没有改变，在国内，实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦的新的发展阶段，这都给我们提出了新的课题和新的要求。此外，各种诱惑越来越多，这也使党员面临更加严峻的考验。与老一代共产党员比，新一代共产党员要想得到群众的认可和支持，只能靠始终保持和发扬共产党党员的政治本色，靠不断创新发展的胆略和本领，靠为公众服务的态度、精神和本领。 总之，对党绝对忠诚的一个重要方面，就是要忠诚人民，要时刻不脱离群众。群众在我们的心中的分量有多重，我们在群众心里的分量